УЗМ и УЗИП в обычной городской квартире. Необходимость? Рекомендации?

NAF, Посмотрите и вопросы отпадут

УЗМ планирую, УЗИП лишнее (имхо)

УЗМ-51м стоит в щитке, уже себя окупило (хотя чего там окупать, стоит в масштабах квартиры копейки), ибо начинал медленно и уныло отгорать ноль в подъезде на первом этаже. Просто начались сработки периодические, чем дальше - тем чаще, к ночи в основном. В очередной раз поборол лень и ткнул в щитовую розетку мультиметром - около 285 В было, что-ли. На следующее утро вызвал электриков, в этажном щите ничего не нашли, а вот в общем щите подъезда нулевой проводник был с оплавленной изоляцией и раскаленным до красна болтом крепления. Переделали и все ок. По поводу УЗИП - себе не ставил, не знаю. Вроде как в самом УЗМ стоят варисторы, но точно не скажу.

NAF написал: Если вводной АВ будет С25А, то плавкой вставки будет уже не нужно?

Именно так. Однако есть комбинированные УЗИП со встроенной защитой и сменными модулями.

MaSeVi написал: Я невнимателен, но УЗИП не нужен

Бабушка надвое сказала... Был бы дом панельным - точно надобности бы не было. Да и риск коммутационных перенапряжений существует. Но ТС пишет о неком электронном оборудовании.

MaSeVi написал: да и УЗМ заменить на другую модель...

Если не требуется автоматического включения его можно и вовсе заменить на электронный дифф с функцией защиты от перенапряжений.

Однако есть комбинированные УЗИП со встроенной защитой и сменными модулями.

В моем случае они будут функционально лучше чем предложенный ранее IEK ОПС1-D 1Р?

Или функционально без разницы, но они будут дороже, поэтому в обычной конфигурации внутриквартирного щитка окажутся избыточны? Если функционально лучше, можно ли пару моделей как пример, или модель, которую Вы считаете заведомо нормальной - из этих, комбинированных УЗИП?

NAF написал: Или функционально без разницы, но будут дороже, поэтому в обычной конфигурации внутриквартирного щитка окажутся избыточны?

Именно. Вообще необходимость данного устройства в квартирном щитке сомнительна. За недорого и всего один модуль - пусть себе стоит...

NAF написал: Если функционально лучше, можно пару моделей или модель, которую Вы считаете хорошей - из этих, комбинированных УЗИП?

OBO, DEHN, HAKEL ... Предела совершенству нет. Цена будет как у космолёта...

Вообще необходимость данного устройства в квартирном щитке сомнительна. За недорого и всего один модуль - пусть себе стоит...

Идея понятна. Значит, в части УЗИП останавливаемся на IEK ОПС1-D 1Р с защитой его плавкой вставкой или вышестощим автоматом на 25А

В части УЗМ насколько понимаю, относительно бюджетных и относительно надежных кандидата два: УЗМ-50Ц или PH-106. Эти модели - уже разумно достаточны? Или же незначительно добавив к бюджету можно перепрыгнуть на класс выше? Понятно, что предела совершенству нет, просто хотелось бы резюме практиков.

ПPOPAБ написал: Варистор. При превышении напряжения выше штатного - замыкает подключенные проводники.

Варистор ни разу не замыкает подключенные проводники. Он при больших напряжениях начинает открываться и брать всё лишнее на себя и при этом поглощает всю лишнюю энергию. Его работа похожа на работу симметричного стабилитрона. Только мощность поглощения у него больше. А УЗИПу (3-го класса) в городской квартире, по моему, вообще не место.

mastak, к третьему, самому слабому, классу УЗИП, если не ошибаюсь, относятся бытовые и офисные "сетевые фильтры", которые в виде удлинителей, например производства ZIS, APC, SVEN и др.?

NAF, Вас чем то ,не устроило решения от Шнайдера,что вы себе мозг выносите :)

ebf, Я просто пытаюсь чуть разобраться в теме. Чем решение от Шнайдера лучше решения от IEK, рекомендованного ранее ПРОРАБом? Является ли решение от IEK (однополюсное) разумным и достаточным? Вроде бы простые, вполне напрашивающиеся вопросы.