Оптимальные схемы отопления и подбор котла для энергосбережения и комфортности системы отопления

sneg91, Не сразу обратил внимание, что выложили два варианта схемы для второго этажа. Теперь разобрался.

Просто предлагал схему, более экономически и гидравлически выгодную. Четыре тупиковых ветки. Котел в показанной ниже схеме, наиболее оптимально подключить к стоякам.

Т.е. для каждого этажа по две тупиковых ветки сделать. Преимущества такой схемы описал выше постами.

вот так схема будет выглядеть?

sneg91 написал: вот так схема будет выглядеть?

Да. Так намного лучше.

П.С. Кстати показанная последняя схема, как раз из ППр труб. И для режима котла 70/60 градусов. Можете посмотреть, какие потребовались диаметры труб. Коллектор не нужен. Теплопотребление дома 17,2 кВт для холодной пятидневки.

Набросал схему обвязки, стояков как таковых нет, не понимаю как их реализовать и нужны ли они

sneg91, Вы как раз и нарисовали стояки по своему принципу. Стояки в данном случае выполняют роль распределенного коллектора, при достаточном диаметре стояков. Только диаметр стояков ППр32мм, обоих нужен одинаковый. В показанном случае пришлось применить в обвязке котла и в стояках трубы ППр40мм.

А вот краны можно и 3/4". Дюймовые краны - деньги на ветер.

Краны уже есть как и тройники (сейчас временная однотрубка работает из 26 МП трубы). Вот расставил диаметры, проверьте пжл.

sneg91 написал: Вот расставил диаметры, проверьте пжл

К сожалению с ошибками. На последних схемах мною выложенных есть диаметры ППр труб на этажных планах. Посмотрите пжл.

И всё-таки хотите делать "попутку" судя по последней картинке?

Почему попутку? все в точности как у вас на планах. Приходит тепло на этаж - далее тройник на две ветки, обратки собираются опять тройником в стояк. Радиаторы схематично обозначил по 2 (на самом деле их будет больше). Диаметр как вы и писали выше, до первого радиатора 32 - далее 25. У вас на схеме еще и переход на 20 есть в конце схемы, его тоже реальизовывать нужно? Я понял в чем ошибка: обратку с последнего радиатора 32 надо было?

sneg91 написал: Почему попутку? все в точности как у вас на планах. Приходит тепло на этаж - далее тройник на две ветки, обратки собираются опять тройником в стояк.

Нет конкретики на схеме, потому и понимать можно по-разному. Посмотрите аксонометрию - там вроде всё довольно разборчиво.

sneg91 написал: У вас на схеме еще и переход на 20 есть в конце схемы, его тоже реальизовывать нужно?

На схеме показаны результаты подбора диаметров по гидравлическому расчёту. В конце веток иногда можно и нужно уменьшать ду, для увеличения скорости ТН и уменьшения остывания ТН по пути в магистрали. Полезно или вредно к концу ветки уменьшать диаметры магистралей, зависит от расхода ТН по участкам магистрали, отсюда и скоростей ТН и падений давления (потребная мощность насоса). Т.е зависит от того какой расход ТН для последнего радиатора в тупиковой ветке нужно обеспечить. В конце ветки ведь может стоять радиатор и на 300 Вт, а может и на 2300 Вт.

К примеру, при проектировании из медных труб, как правило к концам можно уменьшать диаметр труб до Ф12/10 и даже до Ф10/8мм (наружный/внутренний диаметр). Но это всё-таки делается не от балды, а по расчетам.

sneg91 написал: Я понял в чем ошибка: обратку с последнего радиатора 32 надо было?

Если расход ТН в месте магистрали подачи (туда) и магистрали обратки (обратно) одинаковый, то и диаметры магистралей в этом месте должны быть одинаковыми.

У вас на схемах стояки 40? а дальше после тройника 32. Есть смысл также сделать или 32 достаточно будет?