Нужен ли наливной пол на стяжке

Грэй написал: А вы умеете отличать?

Как показала моя практика - далеко не всегда.

Грэй написал: Левша, подковавший блоху, -он профи, или рукожоп?

Он выставочный мастер. Сделал очень тонкую, никому недоступную и нахер никому ненужную работу. Не забываем, что после его перфоманса блоха перестала прыгать. Но при этом отличная вывеска "вот как мы могем". Даже не знаю с чем сравнить. Ну наверное это если бы сантехник сделал глухую канализационную трубу, а потом лично в ней расточил бы отверстие в 1мм с точностью до 0.0001 микрона. Офигенно круто, никто не может повторить, но при этом нахрен никому не нужно и работать по прямому назначению не будет.

bc---- написал: Сделал очень тонкую, никому недоступную и нахер никому ненужную работу.

Художника может обидеть каждый. ;)

bc---- написал: выставочный мастер

что- то новенькое... Когда Англичане хвалились русскому царю своим оружием, казак Платов взял отвёрточку и расковыряв замок ихнего пистолета, достал оттуда курок, на котором было написано «Иван Москвин во граде Туле». Пистолет был не выставочный. Левша тоже был тульским оружейником, причем один из трёх, самых искусных, с чего вы взяли что он "выставочный"? К тому же, когда эти три лучших мастера брались выполнить задание (превзойти англичан) то они понимали, с чем имеют дело "аглицкая нацыя тоже не глупая, а довольно даже хитрая, и искусство в ней с большим смыслом. Против нее, — говорят, — надо взяться подумавши и с божьим благословением....— Тонкой работы, — говорят, — мы не повредим..."

• Несмотря на обещания, вещь они таки запороли.... ну ладно, допустим, мастера, вместе с Левшой, их было трое - "выставочные". так, и что? -они были "выставочные рукожопы", или "выставочные профи"?

Вот, генерал, прошедший Крым и Рим, этот "мужественный старик", патриот, не смог определить, кому можно доверить задание. Зато мы - всё знаем, знаем, как выбрать правильного профи!(богатыри - не вы!) А то!! .....

Грэй, вот зачем вы переводите стрелки на Левшу-оружейника, если изначально говорили про Левшу - подковальщика. В том контексте, в котором вы начали разговор, Левша сделал очень тонкую, никому недоступную работу, и при этом начисто угробил объект работы. Блоха перестала прыгать, точка. Ну это примерно как канализация, собранная с микронной точностью, но при этом уходящая трубой в глухую стену, а не в стояк. Ну типа круто, никто так не может, но и нахрен это кому-то нужно, если оно не способно выполнять свою функцию? Вот кто он после этого, рукожоп, или мастер? Вопрос сугубо философский. Я бы лично сказал, что он дизайнер, и так видит. Этих убогих принято прощать заранее.

bc----, повторяетесь.

Грэй написал: bc----, повторяетесь.

Грэй, ну так мнение не поменялось. :)

bc---- написал: Левшу-оружейника, если изначально говорили про Левшу - подковальщика

Это одно лицо - блоху подковывали Тульские оружейники, среди которых был Левша.

bc----, как я понял, вы Левшу к профи не относите, но и "рукожопом" его тоже не можете назвать. Потому что это вопрос оказался непростым. Вот поэтому, и не надо впредь делить мастеров на всего лишь две категории, "рукожопы" и "профи". Потому что это, действительно, вопрос философский и очень непростой.

Грэй написал: Потому что это, действительно, вопрос философский и очень непростой.

И не только этот.

Грэй написал: bc----, как я понял, вы Левшу к профи не относите, но и "рукожопом" его тоже не можете назвать. Потому что это вопрос оказался непростым. Вот поэтому, и не надо впредь делить мастеров на всего лишь две категории, "рукожопы" и "профи". Потому что это, действительно, вопрос философский и очень непростой.

Грэй, да у нас все вопросы такие. Есть царь-пушка. Очень круто, и ни у кого такой нет, но не стреляет. Есть "Буран", в который вбухали охренилиарды денег и поставили на прикол после первого полета. Есть сверхзвуковой ТУ-144, который полетал меньше сотни раз и тоже встал на прикол. Но круто, да.

Если человек делает то, что другие не могут повторить, но и результат никому не нужен - кто он? Вопрос, конечно, философский, вот только лично мне на месте заказчика такое проверять за свои деньги не очень интересно.

bc---- написал: Есть царь-пушка. Очень круто, и ни у кого такой нет, но не стреляет. Есть "Буран", в который вбухали охренилиарды денег и поставили на прикол после первого полета. Есть сверхзвуковой ТУ-144, который полетал меньше сотни раз и тоже встал на прикол. Но круто, да.

У америкосов список подлиннее и пошире может оказаться :)

bc---- написал: Есть "Буран", в который вбухали охренилиарды денег и поставили на прикол после первого полета. Есть сверхзвуковой ТУ-144, который полетал меньше сотни раз и тоже встал на прикол. Но круто, да.

Вы мелко плаваете. Это всё государственный уровень и вполне себе рабочие моменты. Куда хуже, что та страна развалилось и уже 30 лет мы наблюдаем унылое не пойми что. И мы в этой стране живём, т.е. это наша "заслуга".

BV написал:

bc---- написал: Есть царь-пушка. Очень круто, и ни у кого такой нет, но не стреляет. Есть "Буран", в который вбухали охренилиарды денег и поставили на прикол после первого полета. Есть сверхзвуковой ТУ-144, который полетал меньше сотни раз и тоже встал на прикол. Но круто, да.

У америкосов список подлиннее и пошире может оказаться :)

BV, а что нам америкосы? они эталон?

AndyMirror написал: Это всё государственный уровень и вполне себе рабочие моменты.

Это не "рабочие моменты", это "критические моменты". Если вместо эффективности средства тратятся на пускание пыли в глаза, то мы имеем именно то, что имеем. Сейчас, конечно, уже и на пускание пыли денег нету, они все ушли на личные яхты. Но это другая история. А то вдруг попаду под закон об оскорблении власти. Но и похвалить ее не могу - попаду под закон о фейковых новостях. Куда бедному плиточнику податься?

bc---- написал:

BV написал:

bc---- написал: Есть царь-пушка. Очень круто, и ни у кого такой нет, но не стреляет. Есть "Буран", в который вбухали охренилиарды денег и поставили на прикол после первого полета. Есть сверхзвуковой ТУ-144, который полетал меньше сотни раз и тоже встал на прикол. Но круто, да.

У америкосов список подлиннее и пошире может оказаться :)

BV, а что нам америкосы? они эталон?

bc----, У всех бывают проколы в заделах на будущее