Миниотель. Проектирование и строительство.

MADONNA написал: даже обидно - мой кулинарный гений оказался востребован лишь на 1%.

будь гениальна в востребуемой области приготовь человеку барашка так чтобы он удивился :)

В раздумьях над балками перекрытий и опалубками Вроде так ничего

да, когда ее разопрет - они будет иметь примерно такой вид :) но если пофиксить сверху - то может получиться классика , обычная прямоугольная балка а где фокусы ? двутавровое сечение для экономии ? заполнение балластом неактивных зон ? подогрев и пред.напряжение арматуры ? :)

MADONNA, зачем верхние бруски внутрь пихать? Чтоб не как у всех? И чтоб потом помучиться при отделке? И вроде раньше речь шла о монолитном перекрытии без балок....

fhntv, Я задумала на балке создать полочки для профнастила - что бы потом перекрытия залить Примерно так:

BV, На предыдущем эскизе я обозначила шурупы - что бы было понятно как и в какой последовательности я собираюсь снимать опалубки. Если бруски окажутся снаружи - то открутить шурупы не получится. Ах, саморезы, пардон муа.

Балка залита! Немного зловещей формы опалубки получились.

MADONNA,

1. А без полочек профнастил не будет лежать на балке? Не понял смысла полок?
2. Разве саморезы не будут держаться в фанере 10?
3. Вы ранее писали, что кирпичная стена не будет выполнять функции опорной, а тут - часть веса перекрытия будет передаваться с монолитного перекрытия через балку на эту стену... Допустим стена просядет - балка оторвется от перекрытия... Не страшно, но... Тогда наверное имело смысл делать из балки выпуски арматуры для связи с перекрытием, которое по идее было задумано, опирающимся на грунт по периметру. И смысл профлиста как несъемной опалубки? Не проще было делать съемную?

И тогда уж сразу - схема армирования места опирания перекрытия на колонну...?

MADONNA написал: fhntv, Я задумала на балке создать полочки для профнастила - что бы потом перекрытия залить Примерно так:

MADONNA, расскажите, насколько легко бруски будут выниматься из бетона, если не были обернуты пленкой...

BV,

И тогда уж сразу - схема армирования места опирания перекрытия на колонну...?

В моем «проекте» нет опирание перекрытий на колонны Вот скелетная схема первого этажа (план):

Я ее кстати приводила уже (разрез). Но неважно.

Вы ранее писали, что кирпичная стена не будет выполнять функции опорной, а тут - часть веса перекрытия будет передаваться с монолитного перекрытия через балку на эту стену...

Нет. Кирпичная стенка (она же подпорная она же стена подвала) всего-лишь разгружает перекрытия первого этажа. Уменьшает пролет, экономит бетон и металл. Никакой конкретно нагрузки она не несет.

А без полочек профнастил не будет лежать на балке? Не понял смысла полок?

Экономия строительной высоты. Грамотному консультанту странно это не знать. Вот типичная форма балки сборных перекрытий (ригель)

Справа - хорошо. Слева - потеря высоты.

смысл профлиста как несъемной опалубки? Не проще было делать съемную?

Вопрос стоимости - профнастил (не путать с профлистом) - положил и забыл. Опалубки надо устанавливать, стойки там всякие, брусы и прочие недешевые в себе и монтаже приспособы. Я уже говорила об этом. К тому же профнастил (сталь, однако) снимает часть нагрузки с арматуры - уменьшая затраты на нее.

Разве саморезы не будут держаться в фанере 10?

Я принципиально в конструкциях не использую гвоздевое соединение (и его разновидности) на отрыв. Только «на срез» У Вас несчастные случаи на стройке были? У меня - нет.

насколько легко бруски будут выниматься из бетона, если не были обернуты пленкой...

Они завтра утром не будут выниматься из бетона. Они сами выпрыгнут. Сфоткаю )))

Зачем тогда колонны, если часть веса не передается на них? :flirt Балка одним концом оперта на стену или нет? Опирание настила делают и та и эдак, а мысли читать я не умею. Если уж говорить о потере высоты - то балка там лишняя).

Профнастил мало что снимает по нагрузке, с учетом всей.

При чем тут гвозди и отрыв, если вопрос был про саморезы в фанере?