Миниотель. Проектирование и строительство.

Мишутк,
на фото - больше похоже на опоры для рекламных щитов Нет нижнего армирования. Небольшая глубина и все остальное говорит за сопротивление опрокидыванию (ветровая)

Вы прям классический шарнир делаете.

И что? Чем это чревато?

Черевато изменением горизонта пятки и смещением оси колонны. Это всего лишь вероятность. Связывание арматурой заливаемых в разное время бетонных конструкций мне казалось очевидным для строителя. Но, поскольку у вас все оригинальное, наблюдаю.

У храма основание колонн общее и монолитное. Этой конструкции наклон основания не грозит. А кручение ввиду большого количества колонн маловероятно. Опрокидывание тоже - низкое.

Мишутк,

У храма основание колонн общее и монолитное.

Ага, жб.

Этой конструкции наклон основания не грозит.

А моей с какого бодуна наклон стал грозить?

Черевато изменением горизонта пятки и смещением оси колонны.

Очень интересное предположение выдвинул ВУ

BV написал: , Мишутка написал слова, которые где-то слышал, но не понял ;)

MADONNA, я же писал, опасения основаны на факте сферического основания колонны на негарантированно однородном грунте. Я говорю не про наклон здания, а про смещение полусферического основания.

MADONNA написал: завтра залью

тащи вибролоток от бетмешки до очка не мучай хорошего работника, он мне нравится вибролоток это простой лоток из досок с дрелью на дисбалансе

fhntv,

вибролоток это простой лоток из досок с дрелью на дисбалансе

Почему не положить в лоток булаву вибратора, какая-такая дрель?

Объем колонны 240 литров, из-за 24 ведер бетона мой работник счел избыточным такую заботу, пусть ведрами таскает, там ровно три шага «от бетмеши до очка».

Мишутк,

основания колонны на негарантированно однородном грунте.

Это похоже на навязчивую идею ((( ну почему у меня грунт негарантированно неоднородный? Глупость какая-то. Пролитый песок на ошупь как укатанный асфальт.

а про смещение полусферического основания.

Каким образом форма основания может способствовать его «смещению» и почему оно вообще должно смещаться? Вот глыба 2 метра в диаметре и 60 см в высоту, закопана. Зачем и почему ей куда-то смещаться? Даже если она не прижата сверху 70тс?

MADONNA написал: Почему не положить в лоток булаву вибратора

да у тебя есть вибратор, отличная идея

MADONNA написал: Объем колонны 240 литров, из-за 24 ведер бетона мой работник счел избыточным такую заботу, пусть ведрами таскает

совсем не жалеешь хорошего работника силы нужно расходовать экономно, усталость спины накапливается и может выйти в отказ не сразу , для тебя работник очень ценен

MADONNA написал: Зачем и почему ей куда-то смещаться?

да никуда твоя лепеха с громким обозванием "полусфера" не денется :)

fhntv, Вся работа заняла 2,5 часа - это в основном работа «оператором бетономешалки», на фото ты видишь заготовленные загодя ведра с щебнем и песком, минут 20-30 ушло на вибрирование. И 1 минута на установку вертикали. Перенос 25 ведер бетона заняло из всего этого времени минут 5. И ты не понимаешь специфики работника. Я ему говорю «давай я тебя всему научу» - он как от шайтана отмахивается, говорит «моя работа - лопата, тачка, копать и таскать». Люди разные. Барашка любит, шурпу - плов, а от трюфеля и фуагры допустим откажется. Даже рыбу не ест. Как то даже обидно - мой кулинарный гений оказался востребован лишь на 1%.

MADONNA написал: Мишутк,

основания колонны на негарантированно однородном грунте.

Это похоже на навязчивую идею ((( ну почему у меня грунт негарантированно неоднородный? Глупость какая-то. Пролитый песок на ошупь как укатанный асфальт.

MADONNA, вот это помню:

Во-первых, это грунт обратной засыпки (начало темы - тут был пруд и его просто засыпала песком от котлована нового пруда) Сверху неравномерно присыпан плодородной землей. то есть копать - одно удовольствие.

Т.е. структура грунта в произвольном месте может оказаться любой. Но если есть уверенность в однородности, все норм.

Мишутк,

Т.е. структура грунта в произвольном месте может оказаться любой.

А ведь почти все вопросы снимаются внимательным чтением.))) Старый пруд в своей самой глубокой точке был -3000 относительно поверхности и соотвественно -2400 относительно «нуля» Глубина опоры - -3700. Это означает, что даже самая глубокая точка, которая когда то была откопана (тут) - находится на 70 сантиметров выше, чем основание «лепешки». Что там может быть необнородного??? Черти что ли из-под земли копали вверх?? Ну если эту вероятность рассматривать как «ненулевую» - то тогда да, моя стройка в опасности !