Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#6593695

К плите перекрытия никак?

Сейчас больше бойлер висит.

Баш майсторът

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 28228

Мишутк написал:
Мне больше для страховки, и если несущий анкер продавится (блок не выдержит, вдруг такое чудо случится), то упрется в шину.

Почему сразу не крепить бойлер к шине?

Для снятия фобии возьмите полосу 20х4. Удобней работать.
Для "просто повесить" 100 кг на две точки крепления, то по одному анкеру 6 мм на сторону - достаточно за глаза. Но, смотрим на стену и взвешиваем риски.

Регистрация: 06.03.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 9234

BV написал:
Мишутк, загоняетесь....

BV, да, лучше не знать, как все закреплено, крепче спишь.

Как-то застал себя глубоким вечером за шлифовкой стенки за кухонными тумбами. Это надо прекращать.

Мишутк, загоняетесь....

Регистрация: 06.03.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 9234

BV написал:
Схема по вертикали не гарантирует равномерного распределения нагрузки на точки крепления.

Мне больше для страховки, и если несущий анкер продавится (блок не выдержит, вдруг такое чудо случится), то упрется в шину.
Гайку на анкере можно заменить на коническую, отверстие отзенковать, чтобы при затягивании отцентровалась. Остальные отверстия в стене проходить уже через шину используя ее как кондуктор для строгой центровки отверстий.

Схема по вертикали не гарантирует равномерного распределения нагрузки на точки крепления.

Мишутк написал:
консольная нагрузка на крепление все-таки присутствует.

При продавливании стены под анкером нагрузка перейдет в вырывающую.

Но ИМХО 50 кг для блоков - мелочь - толстый длинный анкер выдержит много больше

Регистрация: 06.03.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 9234

Про консольную нагрузку наверное запутал. Я имел в виду, что штатный крюк водогрея можно рассматривать как маленькую консоль. Т.е. не вся нагрузка идет на срез и вырывание, присутствует изламывающий момент. И чем дальше относится водогрей от стены, тем сильнее усилие на излом. Т.к. стена где-то глубоко внутри монолитная и твердая, а последние 1.5-2 см из-за штукатурки и плитки особой прочностью не блещут, консольная нагрузка на крепление все-таки присутствует. И поскольку стена не несущий бетон, а чуть мягче (уже рассказывал про свои блоки и желание закрепиться в полнотелую часть в районе швов), то для успокоения души хочу разгрузить одиночное крепление.

В правильно спроектированном и собранном соединении никакой нагрузки крепежа на срез быть не должно и не будет. В этом плане ваши опасения напрасны. Берите закрытый профиль как более устойчивый.

Pacta sunt servanda

Мишутк написал:
вынос от стены точки приложения нагрузки.

на 16мм? На плоскости крепления плитка с клеем? Какая толщина?
Ее не учитываете как консоль в случае ленты?

Мишутк написал:
Статика на одну шину 50кг

Не сказано самого главного - материал стены...

Регистрация: 06.03.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 9234

BV, не нравится во втором случае вынос от стены точки приложения нагрузки. Вот схематично:

Мишутк написал:
распределяю консольную нагрузку.

Мишутк написал:
Нагрузка практически вся на срез

Мишутк написал:
Полоса хороша тем, что к несущему креплению не добавляется плечо.

????

Регистрация: 06.03.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 9234

Подвешиваю водогрей. С помощью вертикальной стальной шины распределяю консольную нагрузку. Через середину шины проходит сквозное несущее крепление м8 (анкер с гайкой), выше и ниже (+-25см) шина крепится еще двумя анкерами к стене.

Нагрузка практически вся на срез. Статика на одну шину 50кг. Выбор между квадратным стальным профилем 16х16х1.5 или полосой 20х2..3. Полоса хороша тем, что к несущему креплению не добавляется плечо. Квадратная труба все-таки профиль и держит нагрузки во всех направлениях.

Что выбрать?