Распределить консольную нагрузку вертикальной шиной

Подвешиваю водогрей. С помощью вертикальной стальной шины распределяю консольную нагрузку. Через середину шины проходит сквозное несущее крепление м8 (анкер с гайкой), выше и ниже (+-25см) шина крепится еще двумя анкерами к стене.

Нагрузка практически вся на срез. Статика на одну шину 50кг. Выбор между квадратным стальным профилем 16х16х1.5 или полосой 20х2..3. Полоса хороша тем, что к несущему креплению не добавляется плечо. Квадратная труба все-таки профиль и держит нагрузки во всех направлениях.

Что выбрать?

Мишутк написал: распределяю консольную нагрузку.

Мишутк написал: Нагрузка практически вся на срез

Мишутк написал: Полоса хороша тем, что к несущему креплению не добавляется плечо.

????

BV, не нравится во втором случае вынос от стены точки приложения нагрузки. Вот схематично:

Мишутк написал: вынос от стены точки приложения нагрузки.

на 16мм? На плоскости крепления плитка с клеем? Какая толщина? Ее не учитываете как консоль в случае ленты?

Мишутк написал: Статика на одну шину 50кг

Не сказано самого главного - материал стены...

В правильно спроектированном и собранном соединении никакой нагрузки крепежа на срез быть не должно и не будет. В этом плане ваши опасения напрасны. Берите закрытый профиль как более устойчивый.

Про консольную нагрузку наверное запутал. Я имел в виду, что штатный крюк водогрея можно рассматривать как маленькую консоль. Т.е. не вся нагрузка идет на срез и вырывание, присутствует изламывающий момент. И чем дальше относится водогрей от стены, тем сильнее усилие на излом. Т.к. стена где-то глубоко внутри монолитная и твердая, а последние 1.5-2 см из-за штукатурки и плитки особой прочностью не блещут, консольная нагрузка на крепление все-таки присутствует. И поскольку стена не несущий бетон, а чуть мягче (уже рассказывал про свои блоки и желание закрепиться в полнотелую часть в районе швов), то для успокоения души хочу разгрузить одиночное крепление.

Схема по вертикали не гарантирует равномерного распределения нагрузки на точки крепления.

Мишутк написал: консольная нагрузка на крепление все-таки присутствует.

При продавливании стены под анкером нагрузка перейдет в вырывающую.

Но ИМХО 50 кг для блоков - мелочь - толстый длинный анкер выдержит много больше

BV написал: Схема по вертикали не гарантирует равномерного распределения нагрузки на точки крепления.

Мне больше для страховки, и если несущий анкер продавится (блок не выдержит, вдруг такое чудо случится), то упрется в шину. Гайку на анкере можно заменить на коническую, отверстие отзенковать, чтобы при затягивании отцентровалась. Остальные отверстия в стене проходить уже через шину используя ее как кондуктор для строгой центровки отверстий.

Мишутк, загоняетесь.... :)

BV написал: Мишутк, загоняетесь.... :)

BV, да, лучше не знать, как все закреплено, крепче спишь.

Как-то застал себя глубоким вечером за шлифовкой стенки за кухонными тумбами. Это надо прекращать.

Для снятия фобии возьмите полосу 20х4. Удобней работать. Для "просто повесить" 100 кг на две точки крепления, то по одному анкеру 6 мм на сторону - достаточно за глаза. Но, смотрим на стену и взвешиваем риски.

Мишутк написал: Мне больше для страховки, и если несущий анкер продавится (блок не выдержит, вдруг такое чудо случится), то упрется в шину.

Почему сразу не крепить бойлер к шине?

К плите перекрытия никак?

Сейчас больше бойлер висит.