Выбор панельного радиатора 22 типа

cineman, нет, просто про снипы не знал, про то, что помню - здесь же на форуме узнал и хотел выяснить насколько прав.

Mandalore105 написал: хотел выяснить насколько прав

Inch1964, как понимать значения коэфф в таблице?

BV написал: Inch1964, как понимать значения коэфф в таблице?

Примерный коэффициент понижения теплоотдачи ОП в зависимости от окружения препятствиями, влияющими на аэродинамические потоки воздуха. И от промежутков под и над радиатором.

По таблице видно, что понижения теплоотдачи не будет только если под и над радиатором (при наличии подоконника) промежутки будут не менее 150мм. Учёт термоголовки без выносного термоэлемента учитывается отдельно по другому принципу.

Inch1964 написал: Примерный коэффициент понижения теплоотдачи ОП

Думаю, примерный коэффициент относится к примерному ОП. Влияние зазоров снизу и сверху на расход воздуха зависит от доли, которую вкладывают эти зазоры в общее сопротивление потоку воздуха. И этот вклад зависит от сопротивления самого отопительного прибора. Здесь под одну гребёнку подвели и секционные МС-140 и панельники с плотным оребрением. Это плотное оребрение панельника создаст много большее сопротивление движущемуся воздуху, чем гладкие секции МС-140. Потому вклад сопротивления зазоров будет менее весомым. Я почему цифру 50 мм вспомнил, что это предел, которым можно руководствоваться при выборе высоты панельного радиатора. Нужно перечесть первое сообщение, чтобы вспомнить с каким вопросом носился ТС. Радиатор с нижним подключением своим узлом подключения определит нижний минимальный зазор, который будет не маленьким. Потому верхний зазор в 50 мм будет вполне оправданным ограничением. Переход на высоту панельника с 500 мм на 400 мм даст гарантированное снижение мощности, которое большими зазорами не скомпенсировать.

cineman написал: Переход на высоту панельника с 500 мм на 400 мм даст гарантированное снижение мощности

Только при той же длине радиатора, и при том же типе.

Но и длину и тип радиатора можно выбирать по целесообразности. Бывает, что целесообразно применять панельники высотой и 300мм.

Inch1964 написал: Но и длину и тип радиатора можно выбирать по целесообразности

Можно, кто запрещает? Использовать табличку для не пойми каких радиаторов целесообразно?

cineman написал: Использовать табличку для не пойми каких радиаторов целесообразно?

Никто не запрещает не использовать. :)

Inch1964 написал: По таблице видно, что понижения теплоотдачи не будет только если под и над радиатором (при наличии подоконника) промежутки будут не менее 150мм.

ИМХО, по таблице видно, что кое-где они похоже наврали... Посмотрите последнюю строчку, 3,4, 6 столбцы...

У производителей конвекторов несколько другой взгляд на эту тему - где-то попадались данные, насколько с кожухом конвектор работает эффективнее, чем без кожуха за счет усиления конвекции

BV написал: где-то попадались данные, насколько с кожухом конвектор работает эффективнее, чем без кожуха за счет усиления конвекции

Подобное было в техничках Jaga

BV написал: ИМХО, по таблице видно, что кое-где они похоже наврали... Посмотрите последнюю строчку, 3,4, 6 столбцы...

Учитывайте аэродинамическое сопротивление верхней решетки (или просто панели с недостаточными дырками), а так же то, что передний экран отсекает совсем поток лучистого тепла, например от панельного радиатора. Увеличение тяги при переднем экране может незначительно и произойдет (но учтите, что нельзя сравнивать внутреннюю аэродинамику конвектора и радиатора), но не покроет потери доли лучистого тепла.