Щиток в мокрой зоне

ПPOPAБ, насколько я понял Вы цитируете начало ПУЭ: 1.1.17. Для обозначения обязательности выполнения требований ПУЭ применяются слова «должен», «следует», «необходимо» и производные от них. Слова «как правило» означают, что данное требование является преобладающим, а отступление от него должно быть обосновано. Слово «допускается» означает, что данное решение применяется в виде исключения как вынужденное (вследствие стесненных условий, ограниченных ресурсов необходимого оборудования, материалов и т.п.). Слово «рекомендуется» означает, что данное решение является одним из лучших, но не обязательным. Слово «может» означает, что данное решение является правомерным.

Что Вы на пару с Vadim 161 пытаетесь мне доказать? Типа: Слово «допускается» означает, что данное решение применяется в виде исключения как вынужденное (вследствие стесненных условий, ограниченных ресурсов необходимого оборудования, материалов и т.п.). Поверьте - не надо создавать прецеденты.

ПPOPAБ написал: Щиток IP ≥ 44

Ни чего не значит, его ещё надо правильно подключить.

ПPOPAБ написал: решил сарайку в 500 квадрат обложить и поштукатурить...

если обложите

ПPOPAБ написал: Щиток IP ≥ 44

то можно и не штукатурить, наверное :) апд1. на крышу ≥ IP65

MrGalaxy написал:

megrad, это я Вадиму написал в том смысле, что залить может эту кладовку вместе с электрическим щитком. :) Я против щитка в клозете, пусть даже он переименован в кладовку. :nо:

MrGalaxy, Если гидроизоляция сделана нормально, то тогда вообще непредсказуемо, куда потечет. Когда у меня в квартире сорвало фильтр, на полу был слой воды сантиметров 10. А потекло всё куда? Никто не догадается: в санузел внизу как раз не потекло. Зато протекло в коридоре квартиры снизу, как раз в зоне щитка)))

ПPOPAБ написал: = Щиток IP ≥ 44

ПPOPAБ, Увы, в природе таких встраиваемых щитков ip44 не встречается. Если я чего-то не знаю - подскажите, где взять.

denli написал: таких встраиваемых щитков ip44 не встречается

Технические характеристики Hager FW Степень защиты: IP44

ссылка

MrGalaxy написал: Я против щитка в клозете, пусть даже он переименован в кладовку. :nо:

В ватерклозете, что особенно важно :)

TAB написал:

MrGalaxy написал: Я против щитка в клозете, пусть даже он переименован в кладовку. :nо:

В ватерклозете, что особенно важно :)

TAB,

Я, конечно, не упираюсь в щиток в клозете. Можно и вот такой вариант установить на противоположную сторону стены.

https://elfot.ru/catalog/oreh/24

megrad написал: Что Вы на пару с Vadim 161 пытаетесь мне доказать?

Я, вам - ничего, совсем.

Это помещение - не сортир (санузел). Нет ограничений на установку щитков. Это помещение - не щитовая. Нет ограничений на расположение мокрых помещений и водяных труб этажом выше.

Риск- есть. Но он не велик. И если вода не сможет затечь в щиток сверху (все вводы выполнить снизу) - проблема надумана.

denli написал: Можно и вот такой вариант установить на противоположную сторону стены.

Симпатичный, кстати.

megrad написал: Вы меня пытаетесь в чём то убедить или успокаиваете автора?

Бесполезно. Такие люди не успокаиваются даже когда сами многократно получают поражение током. ;)

Radio написал: Симпатичный, кстати.

и без пластрона :)