Защита от перенапряжения

filvik написал : Красивый какой, а деталек-то сколько и каждая может самастоятельно
выйти из строя, простото чудный защитник.

И стОит наверно немало... меня б за разработку таких массо-габаритов давно б уволили.

filvik написал : что-бы была тема для разговора или рекламма ЗАСа

Вспоминаем исходную задачу автора: защита от длительного перенапряжения при отгорании нуля в стояке. Не забываем стандартное дополнительное условие: холодильник с продуктами и хозяева, уехавшие на несколько дней на дачу.

Берем график и считаем.

И при чём тут "япона сайта"? Я о "STM 16604 в паре с 50А автоматом".

iale написал : Для сравнения Рн-111

И насколько корректно сравнивать аппараты с разным быстродействием?

ВТБ! написал : И насколько корректно сравнивать аппараты с разным быстродействием?

Все-равно симистор не закроется пока напряжение через "0" не перейдет - это раз, для принятия решения о срабатывании защиты нужно 10-20 мс измерений - это два, реле рвет цепь в любое время но за 5 мс - это три. Где здесь разное быстродействие ?

iale

Ещё магнитный пускатель приплюсуйте...

iale написал : Все-равно симистор не закроется пока напряжение через "0" не перейдет - это раз, для принятия решения о срабатывании защиты нужно 10-20 мс измерений - это два, реле рвет цепь в любое время но за 5 мс - это три. Где здесь разное быстродействие ?

Механическое реле не может срабатывать раньше полупроводникового компонента. Даже самое быстрое механическое реле не может сравнится с самым медленным электронным, если триак отключает цепь во время нулевого значения, то самое быстрое механическое реле отстанет по времени только благодоря наличию реактивного тока в катушке, магнетизм от которого спадет не раньше чем за четверть периода синусоиды.

iale написал : Все-равно симистор не закроется пока напряжение через "0" не перейдет...

Не напряжение, а протекающий через него ток. Разница становится заметной в цепях с индуктивностями...

leonard написал : Механическое реле не может срабатывать раньше полупроводникового компонента. Даже самое быстрое механическое реле не может сравнится с самым медленным электронным, если триак отключает цепь во время нулевого значения, то самое быстрое механическое реле отстанет по времени только благодоря наличию реактивного тока в катушке, магнетизм от которого спадет не раньше чем за четверть периода синусоиды.

Да, безусловно - мех. реле медленнее электронного. Компенсацией за это является более высокое падение напряжения на открытом тиристоре ( и необходимость радиатора при токах уже порядка 5А ), а также способность тиристора к самооткрыванию при высокой скорости нарастания напряжения ( импульсная помеха ). К чему вел - суммарное время нахождения потребителя под аварийным напряжением не сильно различается для мех. и электронного ключа, посему применение эл. ключа для коммутации потребителя весьма спорно.

sdmvl написал : Не напряжение, а протекающий через него ток. Разница становится заметной в цепях с индуктивностями...

Ваша правда, а если более точно - когда протекающий через тиристор ток снижается ниже тока удержания, величина которого зависит от конкретного тиристора и его типа.

ppkvin написал : Интересен варисторный разрядник в ЗАС-8.0 - В32К250. Мы его погоняли на стенде, все характеристики соответствуют заявленным.

А вобще в целом девайс нормально работает? (Как "коробочное решение")

iale написал : суммарное время нахождения потребителя под аварийным напряжением не сильно различается для мех. и электронного ключа

Для некоторых "облегченных" БП в бытовой технике эта разница критична. Производитель экономит центы, потребитель теряет много больше. :(