Щит в четырех комнатную квартиру

Posix86749,

Допустим я собрал щиток с адовым перекосом:

Ваша ошибка в полном отсутствии базовых знаний. В щите не бывает перекосов. Пересос фаз возникает от подключенных нагрузок, щит не регламентирует время включения электроприборов, это просто ящик с аппаратами защиты от аварийных ситуаций.

ebf написал:

ZooZoo написал: так у него 3Р, как я понимаю - вырубит всех и все

Ну если он умудрился,всё повесить на один 3П :killyourselfbywall: То флаг ему в руки и гимн.Мы же так не сделаем :)

ebf, вводной ав 20А 3 полюса. Я думал у всех так, у кого ввод 3 фазы. Нет?

Rumato написал: Posix86749,

Допустим я собрал щиток с адовым перекосом:

Ваша ошибка в полном отсутствии базовых знаний. В щите не бывает перекосов. Пересос фаз возникает от подключенных нагрузок, щит не регламентирует время включения электроприборов, это просто ящик с аппаратами защиты от аварийных ситуаций.

Rumato, моих базовых знаний вполне хватает, что бы говорить что щит не регламентирует время, но ограничивает режимы работы.

Posix86749 написал: Нет?

М.б. всё-таки 25А?

Posix86749 написал: Я думал у всех так, у кого ввод 3 фазы.

Зависит от проекта - у нас есть дома с 50 А 3 х фазным вводом и даже 63 А на квартиру. Есть новые дома с однофазным вводом на 80 А на квартиру.

И снова здравствуйте. Появилось время возобновить работу над щитом. Я переделал схему по мотивам советов в этой теме и в теме для мелких вопросов:

Что изменилось:

1. Отказался от концепции неотключаемых линий.
2. Отказался от УЗО на 10мА для влажных помещений, перевел все эти потребители под общие УЗО на 30 мА
3. Отказался от идее "каждой линии - свой АВ", сгруппировал по несколько линий под один АВ.
4. Линии до стационарных потребителей - под индивидуальными АВ.

Вопросы и пояснения

1. Сейчас на схеме на варочную и водогрей стоят индивидуальные УЗО. Но я пока в раздумьях, возможно сделаю общее 3ф узо 40А/30мА тип А. При этом АВ будут 3p+N. В конечном счете все упирается в деньги и место в щите.
2. Возможно все 1п АВ заменю на 2п (1п+N). что бы проще было идентефицировать линию с утечкой.
3. линии группировал под АВ с таким расчетом, что бы сработка конкретного АВ не привела, к тому что какое-либо из помещений станет полностью обесточенным. Можно было пойти другим путем: под одним АВ линии одного помещения. Пока не решил, как лучше. Что думаете?
4. Есть ли смысл сделать группы "помельче"? Т.е. сделать поменьше линий под каждым групповым АВ? "Укрупнять" группы смысла не вижу.
5. Где-то прочитал (не помню уже где), что гидролок не рекомендуется ставить под УЗО. Только АВ без диф.защиты. Так ли это?

Хотелось бы услышать ваши комментарии, замечания и предложения.

P.S. нумерация линий, АВ и УЗО не пересекается.

Posix86749 написал: Где-то прочитал (не помню уже где), что гидролок не рекомендуется ставить под УЗО. Только АВ без диф.защиты. Так ли это?

Не так, читайте инструкцию.

ser6672 написал:

Posix86749 написал: Где-то прочитал (не помню уже где), что гидролок не рекомендуется ставить под УЗО. Только АВ без диф.защиты. Так ли это?

Не так, читайте инструкцию.

ser6672, да, почитал. Согласно документации, УЗО на 30мА перед гидролоком нужно. Вопрос №5 снимается.

Posix86749 написал: Хотелось бы услышать ваши комментарии, замечания и предложения.

Не многовато ли линий на свет? Или просто подразумевается "распайка", от которой идут индивидуальные линии?

MaSeVi написал:

Posix86749 написал: Хотелось бы услышать ваши комментарии, замечания и предложения.

Не многовато ли линий на свет? Или просто подразумевается "распайка", от которой идут индивидуальные линии?

MaSeVi, да вот хз, "многовато"-понятие растяжимое. Но у меня сейчас все линии отраженные на схеме - это уже проложенные от щита о помещений выделенные физические линии. В помещениях уже некоторые линии ветвятся через распаечные коробки.