Нет циркуляции или не правильно собрана система???

Dimon_74rus, нет, Ваша проблема была не в расстоянии до байпаса, а вообще принципиально в другом. Последняя фотка - это же просто дикий взрыв мозга :D Тот кто это сделал - тупее дерева. Сейчас нарисую, что это было с точки зрения гидравлики. Фото: Схема:

Подключение "верх-верх", да ещё с разрывом верхнего коллектора!!! Теплоноситель в радиаторах физически не может циркулировать при такой дичайшей схеме. Холодная вода просто мёртво стоит в "ямах" - радиаторах, зачем ей куда-то двигаться? Гравитация нашей планеты не позволяет более лёгкой тёплой воде из стояка как-то опуститься вниз в левом радиаторе (она же имеет меньшую плотность), так как ей затем ещё надо вытолкнуть более тяжёлую холодную воду вверх обратно в стояк из правого радиатора (кстати, по этой же причине заметно ухудшается и работа сцепки с Вашего эскиза - от левого радиатора подъём к правому - это плохо). Какой-то символический нагрев жалкой площади сцепки на фото мог происходить из-за конвекции в радиаторах, но это всё равно полнейшая дичь.

12 секций подключайте справа от двери самой эффективной схемой и они точно с лихвой заменят порно из 8 секций 500-ки и 6 секций 350-ки. Вот так надо:

При такой схеме КПД - максимальный, естественная циркуляция в радиаторе (сверху вниз) совпадает с принудительной (подача - в верхний коллектор, отвод остывшего теплоносителя - из нижнего коллектора) и дополнительно "разгоняет" её, плюс ещё и подключение диагональное. Круче просто некуда.

Mazayac написал: Последняя фотка - это же просто дикий взрыв мозга

Полностью с вами согласен, это сантехники не имеющие понятия в схемах подключения ни чего, вы бы видели,что они мне в другой комнате и на кухне наподключали и из-за этого теперь мне самому приходиться вникать во всё это. А это подключение, что на фото начала жить и дышать жаром после того как они мне поставили кран на байпас.

Mazayac написал: При такой схеме КПД - максимальный

Опять полностью с вами согласен!!! Но всё же если вас не затруднит можете сделать мне схему как я рисовал с учётом кранов и байпаса??? Буду очень вам признателе!!!

Mazayac написал: При такой схеме КПД - максимальный, естественная циркуляция в радиаторе (сверху вниз) совпадает с принудительной (подача - в верхний коллектор

Может 2 по 350 мм друг над другом? Повторит то что было, возможно разобравшись всё же в подачах/обратках.

ser000, там подоконник, сэр. Не влезут.

Dimon_74rus написал: Но всё же если вас не затруднит можете сделать мне схему как я рисовал с учётом кранов и байпаса?

Последняя надеюсь схема в этой теме:

Список комплектующих для стали: Два шаровых крана с интегрированными американками, например, Valtec VT.227.NW.05 (нарисованы). Муфта соединительная с внутренней резьбой, например, Valtec VTr.270.N.0005 (для соединения нижнего крана с трубой, уходящей налево). Клапан регулирующий угловой с американкой, например, Valtec VT.007.N.05 (нарисован, подписан). Две "американки", например, Valyec VTr.341.N.0005 (нарисованы, два прямоугольника справа снизу и слева снизу радиаторов).

Mazayac написал: Последняя надеюсь схема в этой теме:

Огромное, человеческое и большое спасибо Вам!!! Как всё исправлю обязательно отпишусь с фото в теме. Если кому то интересно?

Dimon_74rus, интересно конечно. Подсказка: два отвода с шаровыми кранами надо сразу сделать так, чтобы можно было лёгким движением превратить схему 1 в 2 с 12-секционным радиатором, просто перекрыв краны, сняв левый радиатор и укоротив L - образную трубу:

Это на случай наступления разочарования от работы кривенького первого варианта.

Mazayac написал: Подсказка: два отвода с шаровыми кранами надо сразу сделать так, чтобы можно было лёгким движением превратить схему 1 в 2:

Хорошая подсказка))) Я так думаю надо где-то поставить кран?

Dimon_74rus, нет, ничего больше не надо. Если посмотреть на схемы, то правая превращается в левую и обратно без каких-либо доп. кранов. Всё, что слева от двух кранов, отстёгивается свободно американками.

Mazayac, Ок, понял))) Спасибо большое за помощь :) Меня заботит только в схеме с двумя радиаторами, что горячая вода по перемычке будет уходить сразу наверх не доходя до дальней левой батарее. На сколько можно заузить перемычку в моей системе?

Dimon_74rus, Вы мыслите неверными категориями из-за недостаточных знаний в этой сложной области. Есть такой параметр, как коэффициент затекания теплоносителя в радиатор. Чем больше - тем формально лучше. Но с другой стороны, если прогонять через радиатор весь объём всего стояка - замедлится циркуляция, упадёт температура теплоносителя и всем станет хуже. А если его ещё и вентилем прикрыть - отключатся батареи на всех этажах. Итак, коэффициент затекания:

• Смещённый байпас - 0,33-0,4.
• Несмещённый зауженный на 1 шаг диаметра байпас - 0,4.
• Смещённый и одновременно зауженный на один шаг диаметра байпас - 0,48-0,52.

То есть если Вы просто сместите байпас, не заузив его ни на йоту (как на моих схемах) - коэффициент будет отличаться от дополнительно зауженного отнюдь не в разы.

Вот Вам пример радиатора, у которого вообще нет ни сужения, ни смещения байпаса (Рифар Монолит, 350 мм, трубы - сталь 3/4", с термоклапаном RTR-G и термоголовкой, успешно обогревает 11 квадратов) :

Как впечатления? Ушла ли вся горячая вода по перемычке мимо радиатора? ;) Объяснить, как работает радиатор, даже когда в него принудительно не заталкивают воду?