valentine
valentine
Местный

Регистрация: 20.08.2014

Сергиев Посад

Сообщений: 202

20.10.2019 в 14:25:59

Электричество все дорожает и дорожает, а принять душ, вымыть руки, посуду и т.п. хочется всегда. Решил сделать нормальное водоснабжение на даче. Начал с простого, выкопал колодец, септик проложил трубы и кабели. Но хочется горячей воды в достаточных количествах. В городской квартире мы потребляем около 5-ти кубометров горячей воды в месяц. На даче отопление от печей - дровами. Газа нет, не было и не будет.

Рассмотрел два варианта - дровяной бойлер с возможностью подогрева воды электричеством и котел с бойлером косвенного нагрева. Первый вариант не проходит по следующим причинам:

  • неэффективно используется тепло дров, там просто прямоточка как в самоваре;
  • водяной бак не теплоизолирован быстро остывает и нагревает воздух в помещении где установлен;
  • водяной бак не рассчитан на избыточное давление, поэтому подать куда-то воду из такого бойлера кроме как на его краны не возможно.

Последний недостаток скорее всего основной, в отличие от первых двух его устранить не возможно! Поэтому это вариант не очень подходит.

Второй вариант несколько дороже, но свободен от указанных выше недостатков. У приятеля имеется проработавший три года твердотопливный котёл Будерус, готов уступить за 10 руб с самовывозом. Чуть дороже можно купить что-то новое но менее брэндовое. За 15-20 руб. можно купить бойлер косвенного нагрева на 200л. Прорабатываю второй вариант. 1. Не подскажете ли вообще имеет право этот вариант на жизнь? 2. Не подскажет ли кто рабочую схему обвязки котла и бойлера косвенного нагрева БЕЗ ОТОПЛЕНИЯ (в доме нормально работающее печное отопление, связываться с монтажом обслуживанием водяного просто не хочется)? 3. Систему хочется сделать более менее энерго независимой, возможна ли естественная циркуляция(хотя бы как аварийный вариант на случай отключения электричества) в контуре котел - нагреватель бойлера?

0
Aтос
Aтос
Резидент

Регистрация: 20.04.2009

Ближневосточное замкадье.

Сообщений: 4201

20.10.2019 в 14:33:15

Вариант 1 ИМХО Бойлер отдельный при наличии печного отопления глупость. Вариант 2 это некая надстройка к существующей системе печного отопления о которой вы ни слова не сказали

0
valentine
valentine
Местный

Регистрация: 20.08.2014

Сергиев Посад

Сообщений: 202

20.10.2019 в 14:45:11

Aтос написал: Вариант 1 ИМХО Бойлер отдельный при наличии печного отопления глупость.

Почему глупость? Автономная конструкция, никак не связанная с печами, со своим дымоходом. Всякие теплообменники с водой в печи негативно влияют на процессы горения. Поэтому в штатных печах у меня их не будет.

Aтос написал: Вариант 2 это некая надстройка к существующей системе печного отопления о которой вы ни слова не сказали

Печи для отопления дома, а котел только для нагрева воды в бойлере косвенного нагрева. В печи (ни пятку, ни чемодан, ни трубный)делать теплообменник не буду. Причина, см. выше.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу