Водоразводка медью в новой квартире

VladM написал: "Если поставить редуктор перед счетчиком" - ни один "нормальный" контролер из водоканала не опломбирует счетчик, перед которым есть потенциально возможное место неучтенного отбора воды.

VladM, отбор воды из редуктора? Вы скорее всего перепутали с промывным фильтром - тут да, могут и должны быть быть проблемы. Полным-полно фотографий монтажа от застройщиков, где редуктор до счётчика - это обычная практика сейчас, типовая схема ввода.

ibser написал:

Mazayac, Насколько велика необходимость установки промывного фильтра моих условиях (новый дом, новые трубы) или можно обойтись грязевиком? Если поставить редуктор перед счетчиком и перед ОК, не будет ли лишнего сопротивления потоку воды с последствиями, от которых я хочу избавиться, увеличивая диаметр ввода и применяя коллекторную разводку? Если всё же ставить промывной фильтр, на какие модели и производителей обратить внимание?

ibser, грамотные вопросы, респект.

1. Скорее всего грязевика достаточно. Сильно зависит от качества воды. Например, за 4 года в старом жилом фонде сетки моих промывных не забились ни на йоту.
2. Разницы не заметите, но теоретически да - редуктор после счётчика и ОК выгоднее. Но обратите внимание, что не все счётчики нормально выдерживают работу без редуктора, были случаи потопов после срыва счётного блока...
3. По промывным верно выше написали, единственные приличные: FAR и BWT Protector mini (только с латунной колбой и на ГВС, и на ХВС).

Mazayac написал:

VladM написал: "Если поставить редуктор перед счетчиком" - ни один "нормальный" контролер из водоканала не опломбирует счетчик, перед которым есть потенциально возможное место неучтенного отбора воды.

VladM, отбор воды из редуктора? Вы скорее всего перепутали с промывным фильтром - тут да, могут и должны быть быть проблемы. Полным-полно фотографий монтажа от застройщиков, где редуктор до счётчика - это обычная практика сейчас, типовая схема ввода.

Mazayac, на моём фото выше как раз так и сделано застройщиком. Но я бы хотел сделать по своей схеме.

ibser, медью центральный коллектор не делают. Делают распределённый коллектор, прокладывая от ввода одну трубу большего диаметра с тройниками-отводами на потребителей меньшего диаметра.

Mazayac написал:

ibser написал:

Mazayac, Насколько велика необходимость установки промывного фильтра моих условиях (новый дом, новые трубы) или можно обойтись грязевиком? Если поставить редуктор перед счетчиком и перед ОК, не будет ли лишнего сопротивления потоку воды с последствиями, от которых я хочу избавиться, увеличивая диаметр ввода и применяя коллекторную разводку? Если всё же ставить промывной фильтр, на какие модели и производителей обратить внимание?

ibser, грамотные вопросы, респект.

1. Скорее всего грязевика достаточно. Сильно зависит от качества воды. Например, за 4 года в старом жилом фонде сетки моих промывных не забились ни на йоту.
2. Разницы не заметите, но теоретически да - редуктор после счётчика и ОК выгоднее. Но обратите внимание, что не все счётчики нормально выдерживают работу без редуктора, были случаи потопов после срыва счётного блока...
3. По промывным верно выше написали, единственные приличные: FAR и BWT Protector mini (только с латунной колбой и на ГВС, и на ХВС).

Mazayac, по фильтрам понял. Есть ли смысл делать отвод от коллектора 18 трубой на термостат с тропическим душем и водонагреватель? Или 15 хватит?

Mazayac написал: ibser, медью центральный коллектор не делают. Делают распределённый коллектор, прокладывая от ввода одну трубу большего диаметра с тройниками-отводами на потребителей меньшего диаметра.

Mazayac, проблема в том, что потребителей достаточно много, а места под водоразборный узел мало и не везде есть возможность поставить на потребителях запорный кран. Поэтому и выбрана коллекторная разводка. Коллекторы планировал 1" (проходное отверстие в нем примерно соответствует 20 трубе).

ИС-X написал:

АПОСТОЛ написал: КФРД

Это что?

ИС-X, приплыли

ibser написал: места под водоразборный узел мало и не везде есть возможность поставить на потребителях запорный кран

Ээээ.. Вы сами себе противоречите. Если места мало - исчезновение коллекторов как раз поможет. Про "не везде есть возможность" - приведите пример, пожалуйста. Единственное такое место - смеситель ванны, при большом желании решается эксцентриками со встроенными ШК.

Mazayac написал:

ibser написал: места под водоразборный узел мало и не везде есть возможность поставить на потребителях запорный кран

Ээээ.. Вы сами себе противоречите. Если места мало - исчезновение коллекторов как раз поможет. Про "не везде есть возможность" - приведите пример, пожалуйста. Единственное такое место - смеситель ванны, при большом желании решается эксцентриками со встроенными ШК.

Mazayac, гигиенический душ, как вариант. Термостат ванны будет встроенный, но для него запорные краны могут быть в доступе из люка под саму ванну. Что скажете про 18 трубу на душ и водонагреватель?

ibser, на водонагреватель точно не нужна. Это же всего лишь ГВС, условная половина от общего расхода. Душ тоже не будет определяться диаметром подводящей трубы, а будет определяться параметрами самого смесителя.

Mazayac написал: ibser, на водонагреватель точно не нужна. Это же всего лишь ГВС, условная половина от общего расхода. Душ тоже не будет определяться диаметром подводящей трубы, а будет определяться параметрами самого смесителя.

Mazayac, планируется термостат Grohe Grohtherm SmartControl 29126000. Распределение расхода: Выход a = 23 л/мин (излив ванны) Выход b = 27 л/мин (тропический душ) Выход c = 23 л/мин (лейка) Ему хватит 15 или лучше 18?