Крепеж для ТВ

BV,

А наиболее надежным вариантом считаю вот такой, который практически мало уступает сквозному креплению, а на срез - возможно и превосходит, за счет увеличения площади опирания

Такая полость с обратным конусом эффективна только когда

• у материала заполнения плохая адгезия к материалу стены или
• при фиксированном объёме материалы есть желание получить более прочное соединение.

В остальных случаях лучше использовать обычную цилиндрическую полость

• проще
• лучше контролируется заполнение объёма.

В обоих случаях при хорошей адгезии и прочном материале пломбы отрыв идёт по конусу, примерно как на картинке с термофиксом. Только при хорошей адгезии вершина конуса не съезжает, как на картинке.

oversun написал: В остальных случаях лучше использовать обычную цилиндрическую полость

проще лучше контролируется заполнение объёма.

Да, особенно в газосиликате с небольшой плотностью

oversun написал: В обоих случаях при хорошей адгезии и прочном материале пломбы отрыв идёт по конусу, примерно как на картинке с термофиксом.

Да, но с заполненым конусом или с цилиндром диаметр вырванного конуса и усилие будет намного больше, чем с более "тощим" анкером. Да и на срез - (особенно с цилиндром) будет меньше проминаться край

После таких видео не понимаю почему столько вопросов по пеноблокам. Не могу уложить в голове, почему при таких нагрузках, столько Разговоров. Вроде как и на двух точках должно держать.

Feat написал: После таких видео не понимаю почему столько вопросов по пеноблокам.

Потому что цена ошибки не две копейки.

Feat написал:

После таких видео не понимаю почему столько вопросов по пеноблокам. Не могу уложить в голове, почему при таких нагрузках, столько Разговоров. Вроде как и на двух точках должно держать.

Feat, идея хорошая на видео.

Feat,

К сожалению в этой серии тестов скрывается серьёзная методическая ошибка. Обрудование для теста выполнено так, что в то время как динамометр вытягивает любель, упорная часть действует в противоположном направлении. Упор приводит к перераспределению напряжений в газобетоне и к значительному завышению результатов. Зазор в 20 мм слишком мал. Если бы автор упёрся в дюбель, то вытащил шуруп, а дюбель вообще остался на месте. Впрочем в одном тесте так и произошло.

Прочность газобетона d500 на растяжение ~2.5 кгс/см2, то есть растягивающую силу в 100кг может держать площадка не менее 40см2. То есть зазор между упорными планками должен быть много больше sqrt(40).

Посему на видео наплевать и забыть. Пользуйтесь справочными данными производителей крепежа.