Регулируемые полы

Стандартная советская технология вентиляции подпольного пространства осталась неизменной (строительный мусор на перекрытиях между лагами не трогал), единственное увеличилось расстояние до лаг от бетонного перекрытия за счет вкрученных глухарей для выравнивания высоты пола. Теперь лаги не опираются на перекрытие, а немного висят над ним в воздухе на глухарях, поверх лаг уложены доски, между стенами и полом есть термокомпенсационные зазоры в 1 -1,5 см. Так как доски были окрашены парой - тройкой слоев краски предыдущими хозяевами, то я посчитал, что хоть фанеру укладывать поверх крашеных досок, хоть укладывать на них слой вспененного полиэтилена, на воздухопроницаемость это сильно не повлияет. Так что поверх досок для дополнительной небольшой звукоизоляции я все-таки проложил вспененный полиэтилен, поверх которого прикрутил фанеру. Дальше пока вопрос открытый - или пробка, или еще один слой вспененного полиэтилена, а на него ламинат.

А меня вот не покидает мысль, что полые пластиковые болты нужно заполнять чем-то вроде песка, чтобы он хотя бы минимально поглощал звуковые вибрации.

Accelerator Приходит только одна мысль - деталь (стакан, колокольчик) при ударе звенят. А если касаются чего-то мягкого, то нет. Пластиковая шпилька - это не металл, и вряд ли в нее надо что-то сыпать. Вреда точно не будет, а польза под сомнением. Попалось в инете, что такие стойки запенинили изнутри. Для уменьшения шумов. Здесь на форуме было фото, где были запенены металлические шпильки регулируемых лаг. Зачем - не знаю.

Дервиш Стойка из твердого пластика по своей сути мало отличается от металлической. Полая твердая трубка является отличным резонатором, при возникновении колебаний пола может давать паразитные шумы. Стойки под акустические системы, например, делают полыми (как правило), а затем засыпают мелким песком или дробью. Песок поглощает колебания.

Зачем заделывают монтажной пеной, не знаю. Вряд ли это сильно помогает от лишних звуков - пена твердая. Скорее доп. теплоизоляция.

Accelerator написал : Стойка из твердого пластика по своей сути мало отличается от металлической

Но попробуйте сделать колокольчик из пластика - не будет такого же звона. Это разные материалы. А пену я бы не назвал твердой. Нет пены, попробовал бы запенить мет. трубу и сравнить ее звон с тем, что было раньше. Акустические стойки обычно из металла. Засыпка еще и увеличивает их вес.

p.s. Насчет пены в стойке - я это просто прочел в инете, но не утверждаю, что это необходимо или полезно.

Alper написал : Поругайте, пожалуйста, регулируемую фанеру / регулируемые полы? Небесшумны (скрипят, стучат)? Ненадежны при потопе (даже если влагостойкая) ?

И у нас с фанерным полом все оки

Дервиш написал : Accelerator Приходит только одна мысль - деталь (стакан, колокольчик) при ударе звенят. А если касаются чего-то мягкого, то нет. Пластиковая шпилька - это не металл, и вряд ли в нее надо что-то сыпать. Вреда точно не будет, а польза под сомнением. Попалось в инете, что такие стойки запенинили изнутри. Для уменьшения шумов.
Здесь на форуме было фото, где были запенены металлические шпильки регулируемых лаг. Зачем - не знаю.

:eek::eek::eek::eek: Первый раз слышу чтоб в регулируемых полах еще что то пенили https://www.youtube.com/watch?v=hu76yPcxzHQ

Внимание! DNT ООО КапиталСтройСнаб мошенники! Осторожнее! Сейчас сменили фирму и телефон, но все так же торгуют комплектами для регулируемых полов. Если интересно предоставлю результаты дела и решение суда. Пойду до конца! Явный криминал. Почитайте другие форумы, все поймете.

Есть объекты где без регулируемого пола не обойтись, например сталинки

А почему бы не сделать фальш-пол? По сути регулируемые лаги и фальш-пол - это очень похожие технологии. Но фальш-пол мне кажется более удобной технологией. У кого есть опыт работы с фальш-полами?

Гость,

Никогда не делайте такой пол в квартире, и особенно в панельном доме! И вот почему, и это из реального опыта:

• Абсолютно не пригодные анкера для пустотных плит, то есть не пригодны для всех домов из панелей (может быть только для монолитных или деревянных)! Чтобы вам ни рассказывали, если анкер попал в пустоту плиты, держаться он там не будет, а то и сразу будет нестабилен, как следствие - снова привет скрипам и стукам, и это не лечиться никак!
• Сама по себе ненадежная конструкция, слишком много элементов, каждый из которых сам по себе проблема и головная боль! Не дай Бог хоть один болтик не затянуть или что то забыть, даже промах одного самореза будет иметь значение, а при таком количестве элементов ошибки почти неизбежны. Один плюс, это все можно разобрать.
• В моем случае, буквально сразу, не прошло и двух-трех недель, проявились места, которые начали скрипеть и бухтеть, и дальше только хуже.
• В конструкции нет резервирующих элементов и выход хотя бы одного из строя, или его ненадежной фиксации, приведет к скрипу, бухтению, стуку, и это только вопрос времени.
• Жесткое крепление к основанию, что явно не на плюс шумоизоляции, и запрещено СНиП в жилых помещениях общего пользования
• Более того, при его креплении, рабочие будут радовать пару недель соседей и вас бурением порядка 100 дырок на каждую комнату в бетонном полу десятимиллиметровым буром, вас будут долго вспоминать добрым словом!
• Конструкция - барабан, и никакая вата или шумка тут не поможет, тк есть прослойка воздуха, что тоже не плюс к шуму.
• Очень высокий «пирог» конструкции по высоте, минимум будет +7см от перекрытия и это без финишного покрытия.
• Вся конструкция сама по себе «дышит», что для данного типа пола «нормально», но вряд ли вас будет радовать, и особенно в квартире.
• В целом, такой пол можно сделать где-нибудь в загородном доме или на даче, но ни в коем случае не в квартире, это вообще не годный вариант, а учитывая его стоимость, технология в принципе никогда не займет сколько-нибудь значимую нишу рынка, тк бесперспективна.
• В моем случае, как результат эксперимента- полная переделка пола, с демонтажом, потерянными нервами и деньгами и тд, даже не связывайтесь, спокойнее спать будете.