Покритикуйте, пожалуйста, щиток

ebf написал: Хорошее могут и утащить?подъезд всё таки,посмотрите у любого западного бренда

Такое УЗО + такой автомат - условие селективности выполняют, недорогие, по качеству не хуже того, что сейчас установлено (IEK). Есть смысл заменить?

Grobina написал: Есть смысл?

Есть

ebf, :clapping

MaSeVi написал: Лучше

А в этой группе есть хоть одна нагрузка, которая теоретически может дать ток утечки требующий установки типа А ?

dokar написал:

MaSeVi написал: Лучше

А в этой группе есть хоть одна нагрузка, которая теоретически может дать ток утечки требующий установки типа А ?

dokar, А что, нет? )))

MaSeVi, Нагрузки резистивные все . Управление через электронный через электронный ключ ?

Про холодильник... Я не боюсь порчи продуктов, просто не покупаю их много за один раз. Потому что современные продукты похожи на химические бомбы замедленного действия. Лучше побыстрей их съесть и купить свежие.

Мой холодильник представляет собой ящик теплоизолированный чем-то вроде пенопласта, и заряженный горючим и взрывоопасным хладагентом изобутан (R-600a). Очень надёжный прибор, можно спокойно уезжать из дома на месяц-полтора.

Американская привычка набивать огромные холодильники продуктами - всеобщая автомобилизация порождает дебильную инфраструктуру (супермаркеты на окраинах городов), а эта дебильная инфраструктура порождает дебильный образ жизни и потребность в огромных холодильниках.

:)

Abrikos написал: Потому что современные продукты похожи на химические бомбы замедленного действия. Лучше побыстрей их съесть

Тогда их лучше вообще не есть :scare

Abrikos написал: Лучше побыстрей их съесть и купить свежие

вот как раз натуральные продукты портятся намного быстрее тех, что с химией (или пастеризацией). Есть байка про гамбургер 14-летний, не слыхали?

Radio написал: Намного эффективнее не давать малому спичек

а ещё эффективнее вообще детей не иметь. И дешевле. С какого конца не зайди - везде выгода! :yu:

Grobina написал: а ещё эффективнее вообще детей не иметь. И дешевле. С какого конца не зайди - везде выгода! :yu:

Не соглашусь. Дети - они ведь цветы жизни. Но спички им, при этом, не игрушки. :nо:

Grobina написал: а ещё эффективнее вообще детей не иметь.

Хотите быть последним в роду? Тем более у слова "иметь" несколько значений.

Утюг всё-таки лучше выключать из розетки. Если память становится хуже, можно забыть выключить и утюг и рубильник.

Radio, Минсельхоз США на своём сайте публикует данные о стоимости выращивания киндера до окончания школы - что-то около четверти миллиона. :)

Abrikos, И ещё не факт , что получиться годный продукт .

megrad, если почитаете выше, то станет понятно, что ребенок у меня уже есть. По поводу смысла слова "иметь" - ну тут уж каждый думает в меру своей испорченности :confused: Хотя контекст моего сообщения, по-моему, предельно чёткий и недвусмысленный.

"последним в роду" - а вот это вообще очень забавная фраза. О каком роде речь? Королевском? Дворянском? Странно слышать "о роде" в век, когда титулов не существует (либо их наличие - показуха), а собственность (земля) давно передается следующим поколениям не по крови. Ну и вообще, сами эти рассуждения, про "род", про "породу" сегодня уместны ну разве что в разговоре о собаках там, лошадях... А, ещё Михалкову простительно, он же у нас дворянских кровей ;)