Анкеры в ж/б стене звонятся с землей и нулем

юра Т написал:

zvezdopad написал: Что такое - "сырые приборы"?

например пульт от ТВ упал в бокал пива (приносили мне такой в ремонт)

юра Т, Уже ответил выше, что подобными "приборами" не пользуюсь.

zvezdopad написал: Я говорю о сопротивлении ПРОЗВАНИВАЕМОЙ цепи

это и есть прозваниваемая цепь

zvezdopad написал: Уже ответил выше, что подобными "приборами" не пользуюсь.

а каким прибором Вы пользуетесь в подобном случае? (оценить целостность проводников на печатной плате)

abulda написал: Этот вопрос не ко мне

я Вас просил замерить напряжение на анкере, а Вы почему то в розетке решили мерить... (прозванивали же Вы анкера, и вопрос был про них)

юра Т написал:

abulda написал: Этот вопрос не ко мне

я Вас просил замерить напряжение на анкере, а Вы почему то в розетке решили мерить... (прозванивали же Вы анкера, и вопрос был про них)

юра Т, да это то понятно, но АлВас, судя по его сообщению, понимает ситуацию так, что это была моя идея

В электрике я не в зуб ногой. По указаным ранее причинам решил прозвонить анкеры - они звенят. Написал об этом здесь с целью выяснить не опасно ли это. От одного из участников диспута поступило короткое и емкое предложение - "abulda, замерьте напряжение на постоянке"(что из этого можно понять нубу?). Мне, далекому от таких терминов как "наводки" и"гальванопара", и в голову не пришло, что человек может предлагать замерить напряжение между каким-то из контактов розетки и анкером, смонтированным в стене. Поэтому, с мыслью - "хз зачем он предлагает мерить напряжение в розетке на постоянном токе", поставил переключатель на постоянный ток 500V и сунул щупы в розетку. Да, замерил я не то, что предлагал юра Т, но все же относить идею с этим измерением и его возможными результатами ко мне будет не правильным. Так что всем, кто невнимательно изучил топик сообщаю - все измерения, которые сделал я, описаны в первом посте. Остальное бурление в теме самоорганизовалось без моего участия. Если в тех измерениях я что-то мог сделать не правильно, то пожалуйста укажите на это "что-то"

юра Т написал: а каким прибором Вы пользуетесь в подобном случае? (оценить целостность проводников на печатной плате)

Обычно тем, который ближе под рукой - либо "мультиком", либо осциллографом-мультиметром, в нём тоже есть прозвонка с весьма громким звуком. Излучатель виден под решеткой.

Но, не воспользуюсь неисправным или вызывающим сомнения. И, уж всяко, не стану пользоваться залитым или утопленником. До восстановления их работоспособности.

юра Т написал: это и есть прозваниваемая цепь

В таком случае, выражайте свои мысли яснее. То, что вы описали - часть электрической схемы прозвонки, а не прозваниваемая цепь.

abulda, Собственно, непосредственно по теме. Я вижу две возможных причины - неисправный прибор, либо мокрая стена. Третий возможный вариант - неправильная эксплуатация прибора вы кажется уже опровергли.

zvezdopad написал: И, уж всяко, не стану пользоваться залитым или утопленником

залитый или утопленник это не прибор, это пациент, и его надо лечить (высушить не всегда есть возможность)

zvezdopad написал: Ну, не могу представить себе ситуацию, когда жизненно необходимо воспользоваться неисправным или внушающем подозрения прибором. Всегда можно без ущерба для здоровья перенести прозвонку на другой день.

У-у-у... Мы с вами существуем не то что в разных странах, но и на разных планетах.

zvezdopad написал: Я такой прибор использовать попросту не стану. Если есть основания для подозрения прибора в неадекватности - я отложу его в сторону.

Не сырым прибором, а - сырые приборы. Вот это:

юра Т написал: показания мультиметра при прозвонке уходят в минус

Обыденность. И как прикажете воспринимать отрицательные значения сопротивления ?

юра Т написал: на прозвонке писк идёт прерывистый?

Рычит зараза.

zvezdopad написал:

юра Т написал: это и есть прозваниваемая цепь

В таком случае, выражайте свои мысли яснее. То, что вы описали - часть электрической схемы прозвонки, а не прозваниваемая цепь.

Не тупите, он выразился достаточно ясно. Ответ от Вас по существу вопроса будет?

zvezdopad написал:

юра Т написал: это и есть прозваниваемая цепь

В таком случае, выражайте свои мысли яснее. То, что вы описали - часть электрической схемы прозвонки, а не прозваниваемая цепь.

Не тупите, он выразился достаточно ясно. Ответ от Вас по существу вопроса будет?

ПPOPAБ написал: Не сырым прибором, а - сырые приборы. Вот это:

юра Т написал: показания мультиметра при прозвонке уходят в минус

Обыденность. И как прикажете воспринимать отрицательные значения сопротивления ?

юра Т написал: на прозвонке писк идёт прерывистый?

Рычит зараза.

Ноукоммент, как говорится. Что я могу сказать о явлении, с коим не сталкивался? Вероятно, потому и подумал, что речь о "мокрых" приборах. Однако, о подобном явлении я тоже говорил выше - как о неисправных приборах. На мой взгляд, недоработанные аппараты = неисправные аппараты.

СтранникXXI написал:

zvezdopad написал:

юра Т написал: это и есть прозваниваемая цепь

В таком случае, выражайте свои мысли яснее. То, что вы описали - часть электрической схемы прозвонки, а не прозваниваемая цепь.

Не тупите, он выразился достаточно ясно. Ответ от Вас по существу вопроса будет?

СтранникXXI, Любезный, изложите свой вопрос в однозначной и приемлемой форме. Тогда, возможно, я отвечу на него. P.S. Кстати, насчёт "не тупить". Примените это к себе. Перечтя упоминание о "приборе в пиве". Look at yourself in the mirror, как говорится.

zvezdopad, вопрос Вам был задан достаточно четко и конкретно.

юра Т написал: задача, есть некое устройство скрытое от глаз, (внутри последовательно батарейка 1.5В и резистор 1кОм) что покажет прозвонка мультиметром, писк будет?

Ответ будет? Или будете продолжать тупить?