Оцените качество монтажа водопровода

Оцените качество монтажа водопровода :a

Тут похоже беда с термокомпенсацией. На момент пайки все было ровненько, хоть и страшненько. Косяки, видимо, на нижних этажах. Если я не прав в догадках, расскажите.

Starnet122 - "Как заплачено - так и накерачено" ... музыка и слова народные )) ... просто владельцу квартиры предоставился шанс попробовать некомпетентность. Помимо того, что трубы выгнуло, так и грязевики стоят в недопустимом положении колбой вверх, плюс отсутствуют обратные клапаны перед терморегулятором.

Незачет - жуткое нарушение, плитка положена не в стиле труб. Иначе можно было бы выдать за дизайн - "что у верблюда прямое?"

Starnet122 написал: Оцените качество монтажа водопровода

Пластику допускается ходить змейкой.

СП 40-101-96 ... Компенсация линейных удлинений труб из PPRC может обеспечиваться также предварительным прогибом труб при прокладке их в виде "змейки" на сплошной опоре, ширина которой допускает возможность изменения формы прогиба трубопровода при изменении температуры.

-

Мишутк написал: На момент пайки все было ровненько

На момент пайки было около нуля и дом ещё был не усажен, а то и вовсе минус (так паять нельзя, но сроки ведь горят).

Линейный коэффициент температурного расширения для PP-R 80 PN10 и PN20 (самая худшая труба) - 0,15мм/м/с. При изменении температуры на 40С (подали ГВС) это даст 6 мм/м. Что немало. Но судя по размеру плитки трубу подняло на 15-20 см. Это значит, что свободный пролет стояка должен быть 20-30 метров. На таком расстоянии стояк на подвижных креплениях (даже 40-й) пошел бы змейкой сам по себе. Под собственным весом. Поэтому версия что все так покоробило после нагрева - слабая. Внимательно посмотрите на патрубки у термосмесителя (разную длину) и куда его загнуло. Если бы "поднялась" обратка ГВС (справа), то термосмеситель загнуло бы влево.

Что я вижу: просевшие на скользящих креплениях трубы. Там, где повисли на клипсах, там и висят, а где клипс нет - тянули сколько возможно. Причина такого - неправильный монтаж, в котором не учтены места соединительных муфт на трубах и их положение на клипсах крепления. Итого: сильнее всего провис стояк подачи ГВС, чуть слабее обратки ГВС. Стояк ХВС или не провис или провис мало, поскольку держится на клипсе крепления.

При правильном монтаже полипропиленовые трубы стояка могут двигаться, но не сползать. Примерно, как тут:

Спасибо за внимание.

AKI написал: При правильном монтаже полипропиленовые трубы стояка могут двигаться, но не сползать. Примерно, как тут

В приведённой картинке верхние заниволивание лишнее и наоборот может напрягать конструкцию, как раз логичнее было зафиксировать сам стояк, а не отвода которые короткие и как как компенсатор могут не работать.

Только нижних хомутов в приведённой картинке более чем достаточно.

Starnet122 написал: Оцените качество монтажа водопровода...

Да отличное качество. Непревзойдённое, можно сказать. При таком необычном дизайне - и ни одной протечки из стыков.

ser000 написал: В приведённой картинке верхние заниволивание лишнее и наоборот может напрягать конструкцию, как раз логичнее было зафиксировать сам стояк, а не отвода которые короткие и как как компенсатор могут не работать. Только нижних хомутов в приведённой картинке более чем достаточно.

В приведённой картинке нижних "хомутов" нет. Это часть ДСУП. Вот тут виднее:

Стояки (и отводы) опираются на скользящие крепления (на каждом этаже). Что избавляет (с учетом компенсаторов) от каких-либо деформаций стояка, при этом жестко его не фиксируя.

P.S. Это монтаж от застройщика, один из немногих выполненных согласно грамотному проекту.