Подключение электроприбора двумя кабелями

Здравствуйте.

Сейчас у меня идет ремонт (квартира после строителей). Электрик для варочной поверхности протянул сразу 2 кабеля по 2.5 мм, вместо одного на 4 или 6 мм. Оба кабеля будут присоединены к клеммам варочной поверхности, по сути параллельно. На каждый кабель будет ставить автомат C20 или C16 в щитке (я еще не определился с моделью поверхности, мощность в зависимости от модели будет от 6.9 кВт до 7.4 кВт).

Насколько это адекватный подход? Как оно будет себя вести при перегрузках? Задавал электрику этот вопрос, он говорит что два кабеля по 2.5 мм эквивалентно одному условно на 5 мм, чего вполне достаточно.

И еще вопрос. На входе будет автомат на 50А (двухполюсный), затем два групповых дифавтомата по 40А, а на каждую линию по автомату на 10/16/20А (все однополюсные), всего 20 линий. Получается каскад из 3 автоматов. Не излишне ли это, и может заменить групповые дифавтоматы на УЗО? Ведь автоматы на линиях защищают приборы и кабели от перегрузки и КЗ. А автомат на входе - скорее защищает щит на этаже от перегрузки. Какая тогда роль у групповых автоматов?

DK01 написал: Электрик для варочной поверхности протянул сразу 2 кабеля по 2.5 мм

Гоните его прочь.

DK01 написал: На каждый кабель будет ставить автомат C20 или C16 в щитке

Тем более гоните.

DK01 написал: Насколько это адекватный подход?

Неадекватен.

DK01 написал: Получается каскад из 3 автоматов. Не излишне ли это

Излишне.

DK01 написал: может заменить групповые дифавтоматы на УЗО?

Вот так вернее всего...

DK01 написал: Ведь автоматы на линиях защищают приборы

Нет

DK01 написал: кабели от перегрузки и КЗ

Да.

DK01 написал: Какая тогда роль у групповых автоматов?

Защищать кабели по своим группам: свет-розетки-линии техники...

DK01 написал: Электрик для варочной поверхности протянул сразу 2 кабеля по 2.5 мм, вместо одного на 4 или 6 мм

а куда не дел кабель на 6мм2, или Вы его не купили? если последнее, тогда вопрос к закупщику

Кабель на 6 мм и не закупался. Вопросы закупки прораб решал напрямую с электриком, я тогда детально в это не вникал.

DK01 написал: Вопросы закупки прораб решал напрямую с электриком

Биба и Боба - два д...

Какие именно проблемы при эксплуатации принесет подключение параллельно двумя кабелями?

DK01 написал: Какие именно проблемы при эксплуатации принесет подключение параллельно двумя кабелями?

DK01, Большой вопрос это надёжность соединения параллельных жил . О этого зависит будет ли ток течь равномерно по обеим. Ведь после соединения в автомат и розетку необходимо подключить одножильный конец, иначе см. выше .

Есть варочные панели, которые идут с подключением на 2 фазы и если электрик подключит разные фазы на эти два провода, то это вполне нормальный вариант, он даже лучше чем одним проводом 6мм2 подключение к такой плите т.к. в плите стоит система управления питанием, которая при 2-х фазном питании позволяет использовать все комфорки, а при 1-ой фазе система будет уменьшать мощность групп комфорок самостоятельно. Но а про одну у ту же фазу на два провода, тут уже озвучили, согласен.

В квартиру заходит одна фаза, так что преимуществ у разветвления на 2 кабеля не видно вообще никаких. Правильно ли я понимаю, что на каждый 2.5 мм медный кабель нагрузка должна быть до 4.6 кВт, а один автомат на 16А должен с запасом защищать кабель и ограничивать нагрузку до 3.5 кВт (но все зависит от времени сраватывания)? Таким образом, даже при мощности плиты в 7.4 кВт и включенных четырех конфорках нагрузка никогда не выйдет за допустимые пределы, и даже автоматы не сработают (поскольку нужно превышение силы тока минимум на 13%)? Но все это если ток будет поровну распределяться между двумя проводами.

DK01 написал: Какие именно проблемы при эксплуатации принесет подключение параллельно двумя кабелями?

DK01, "он говорит что два кабеля по 2.5 мм эквивалентно одному условно на 5 мм", пока оба целы и имеют одинаковую длину и т.п., это да, но один, например, может оборваться или ещё чего. Собственно для исправления этого он и пытается поставить два автомата, но два однополюсных автомата контролируют неравномерность протекания тока только у фазных жил.

Формально, строго, если нет никакой возможности заменить кабель, то имеет смысл не "На каждый кабель будет ставить автомат C20 или C16", а "На каждый кабель будет ставить два отдельных полюса четырёхполюсного автомата или АВДТ C20 или C16", что б ещё и отключались синхронно. По жиле PE рабочий ток не протекает, а с неравномерностью протекания тока в аварийных режимах придётся смириться.

s.chikarov написал: Есть варочные панели, которые идут с подключением на 2 фазы и если электрик подключит разные фазы на эти два провода, то это вполне нормальный вариант, он даже лучше чем одним проводом 6мм2 подключение к такой плите

Это ж вряд ли, обычно при подключением на 2/3 фазы клемма N одна ж, предположим у одного из кабелей тупо оборвался нуль, что произойдёт?

Serge3leo,

имеет смысл не "На каждый кабель будет ставить автомат C20 или C16", а "На каждый кабель будет ставить два отдельных полюса четырёхполюсного автомата или АВДТ C20 или C16"

Нужны ли здесь АВДТ, при наличии групповых дифавтоматов, или достаточно четырехполюсного АВ? Слышал, что для синхронного отключения применяют по два-три автомата, соединенных планкой (в данном случае два двухполюсника вместо одного четырехполюсника). Это вариант подходящий? Наверное, на все линии лучше ставить двухполюсники (хотя места для этого не хватит)? Или для данного случая есть особая необходимость размыкать нулевой провод?

DK01, а что мешает поменять провод на правильный?

юра Т, штукатурка на стенах и гипсокартон на потолке.

DK01 написал: Нужны ли здесь АВДТ, при наличии групповых дифавтоматов, или достаточно четырехполюсного АВ?

Это косяк электрика, "дорогущий" АВДТ за его счёт? ;) Но, на самом деле, нужен четырехполюсный АВ, причём 4P, а не 3P+N.

DK01 написал: Слышал, что для синхронного отключения применяют по два-три автомата, соединенных планкой (в данном случае два двухполюсника вместо одного четырехполюсника). Это вариант подходящий?

Не очень подходящий, хотя и более менее допустимый в данном случае. Планка обеспечивает одновременное ручное управление, но не одновременное автоматическое срабатывание. А в этом случае, срабатывание одного 2P АВ тут же вызывает почти двукратную перегрузку на втором 2P АВ и его срабатывание тоже, т.е. оно и так должно сработать, но лучше же что б сразу.

DK01 написал: Наверное, на все линии лучше ставить двухполюсники (хотя места для этого не хватит)?

Вопрос удобства ремонта (т.к. отключение 1P АВ на линии не гарантирует, что ремонтные работы не вызовут срабатывание групповых АВДТ или ВДТ, скажем при КЗ N-PE) или удобства поиска утечек, конечно, удобней на всех линиях иметь АВДТ или 1P+N АВ. Насчёт места, встречаются же одномодульные.

DK01 написал: Или для данного случая есть особая необходимость размыкать нулевой провод?

Да, причём не только размыкать, в данном случае требуется контролировать сверхток и перегрузку не только по обеим фазам, но и по обеим нейтралям.

Обычно нагрузка(и) питаются одним кабелем, поэтому рабочий ток фазной жилы равняется рабочему току нулевой жилы (для 3 фазного случая, рабочий ток нулевой жилы меньше или равен), поэтому чаще применяют АВ 1P+N (или АВ 3P+N), особенно если есть дифзащита.

Но в данном случае, это не так, поэтому нужны, либо 4P, либо 2 х 2P.