TN-C-S или ТТ

Travolter, у вас есть проект, всё прекрасно по нему делается

Travolter написал: При делении в ЩУ будет штраф и переделка, а залезут они туда скоро для замены счётчика.

пусть покажут нормативный акт о штрафе за разделение PEN в ЩУ :) приколисты хреновы

юра Т, кроме СИПа в дом конечно) ZooZoo, спорить с ними увы никто не станет. Если бы ЩУ делался мной, то собирал бы с разделением до счётчика и отстаивал бы при приёмке. А так - вносить изменения, которые местные электрики принимают "в штыки" и оставлять дальнейшие вероятные проблемы на чужих плечах - не хочу. Забил бы болт на это TN-C-S, но хочется даже в этих условиях сделать максимально безопасно, при этом получив определённый опыт :) К тому же повторок на опорах очень много.

Travolter написал: максимально безопасно

так это и есть разделение в щите дома, и ленточка вокруг дома

Travolter написал: Увы приходится поднять тему. При общении с местными электриками насчёт разделения PEN все сказали, что делите после счётчика в доме (ВРУ). При делении в ЩУ будет штраф и переделка, а залезут они туда скоро для замены счётчика.

В связи с этим вопрос - делить ли PEN в ВРУ или делать ТТ? Мне TN-C-S даже в этом случае видится предпочтительнее, но хотелось бы и с местными мнением ознакомиться.

P.S. Пожалуйста, не предлагайте забить на мнение электриков) Спорить с ними на месте придется не мне, а другу.

Travolter, Вот один из правильных вариантов, пломбируемый со всех сторон . Его ещё и упростить можно , введя в счетчик только один провод ноля , что допускается большинством производителей для большинства счётчиков прямого включения. Пусть местные электрики действительно подобное решение попробуют документально оспорить , кроме нежелания пломбировать все "точки"

dokar, напомню, что ЩУ на данный момент увы уже опломбирован в том виде, что представлен на фото в начале.

dokar, и отходящий 3х10 тоже правильный?

юра Т,
Глазастый . )))

Travolter написал: спорить с ними увы никто не станет. Если бы ЩУ делался мной, то собирал бы с разделением до счётчика и отстаивал бы при приёмке. А так - вносить изменения, которые местные электрики принимают "в штыки" и оставлять дальнейшие вероятные проблемы на чужих плечах - не хочу.

ваше право, есс-но а делов-то всего ничего в этом ЩУ... ̶п̶о̶в̶ы̶к̶и̶д̶ы̶в̶а̶т̶ь̶ ̶в̶с̶е̶ ̶н̶а̶ф̶и̶г̶ ̶и̶ ̶п̶е̶р̶е̶б̶р̶а̶т̶ь̶

Travolter, забейте Вы на этот ЩУ, всё равно он на опоре (то есть не Ваша зона ответственности) а разделение в доме безопасней, при отгорании ноля до дома меньше риска

юра Т написал: а разделение в доме безопасней, при отгорании ноля до дома меньше риска

Чего-чего?

СтранникXXI написал:

юра Т написал: а разделение в доме безопасней, при отгорании ноля до дома меньше риска

Чего-чего?

СтранникXXI, Вангую, юра Т,надеется на повторку-"ленточку" в этой ситуации . Якобы спасет от перекосов по напряжению.

dokar написал:

СтранникXXI написал:

юра Т написал: а разделение в доме безопасней, при отгорании ноля до дома меньше риска

Чего-чего?

СтранникXXI, Вангую, юра Т,надеется на повторку-"ленточку" в этой ситуации . Якобы спасет от перекосов по напряжению.

dokar, чё-то я к вечеру туплю. О какой "ленточке" речь?

СтранникXXI, Так он видимо называет контур заземления .

СтранникXXI написал: О какой "ленточке" речь?

которая вокруг дома, в земле, задача же

Travolter написал: сделать максимально безопасно