Выбор грунта для стяжки из пористого бетона

Господа, всем добрый день,

Стоит несколько нестандартная задача, а именно:

• имеется черновая стяжка из пористого бетона с толщиной около 13см, которой в том числе залиты электропроводка и водяные трубы.
• на данную черновую стяжку будут уложены маты теплого пола, после чего на них толстым слоем плиточного эластичного клея (2-3см) будет укладываться плитка (к сожалению вот именно эту тему обсуждать бессмысленно, знаю что не идеально, но ввиду специфики ситуации иного не будет).

Соответственно вопрос: Какой тип грунта предпочесть для обработки не слишком ровной поверхности стяжки из пористого легковесного бетона, предполагая что ее цель, в первую очередь, упрочнить верхний слой изначально мягкого материала на максимальную глубину слоя, а во вторую - снизить впитывающие свойства.

Интересует меня в первую очередь тип необходимой для такого случая грунтовки (акрил, эпоксидная и прочее), а не производитель/марка, так как живу не в РФ, и с большой долей вероятности предложенные марки просто не найду в продаже.

Нанесение грунта, очевидно, буду делать сам.

Заранее благодарю за наставления.

Bull написал: Интересует меня в первую очередь тип необходимой для такого случая грунтовки (акрил, эпоксидная и прочее),

акриловая

Bull написал: маты теплого пола, после чего на них толстым слоем плиточного эластичного клея (2-3см) будет укладываться плитка (к сожалению вот именно эту тему обсуждать бессмысленно, знаю что не идеально, но ввиду специфики ситуации иного не будет).

а в чём специфика ситуации, стесняюсь спросить?

Грэй, благодарю. Тут пара нюансов. Во-первых, меня уверяют что крайне желательно на данный слой хренового, прямо скажем, в том числе и с трещинами от усадки, пористого бетона положить нормальную стяжку. Что, во-первых, улучшит твердость чернового пола, а по-вторых, уменьшит толщину плиточного клея, который по инструкции укладывается слоем не более 15мм (конкретный клей, которым будут проводиться работы). Ну и вопрос с теплоизоляцией никак не решен.

Кстати, еще вопрос назрел - поскольку в этом полу есть трещины, хочу их отремонтировать предназначенным для такого случая составом, у нас есть Isomat Durocret-Plus. Целесообразно ли обрабатывать места трещин перед нанесением ремонтной массы грунтом?

Bull написал: Во-первых, меня уверяют что крайне желательно на данный слой хренового, прямо скажем, в том числе и с трещинами от усадки, пористого бетона положить нормальную стяжку. Что, во-первых, улучшит твердость чернового пола, а по-вторых, уменьшит толщину плиточного клея, который по инструкции укладывается слоем не более 15мм (конкретный клей, которым будут проводиться работы).

правильно уверяют. я бы прислушался.

Bull написал: Целесообразно ли обрабатывать места трещин перед нанесением ремонтной массы грунтом?

да, целесообразно

Грэй написал:

Bull написал:

правильно уверяют. я бы прислушался.

Грэй, я и сам это понимаю. Но со слоем новой стяжки, даже если она и наливная, будет аналогичная история с трещинами - тут, чтоб им руки поотрывать, не принято применять меры минимизации трещинообразования. Т.е. в помещении на текущем этапе отсутствуют окна как класс, и присутствует страшный сквозняк с прямым попаданием солнечного света. Заставить я этих великих строителей сделать по-человечески не смогу, поскольку "тут так все делают, и вообще, тебе нельзя находиться на стройке". Вот и ищу обходной маневр. А истратить на наливайку, к примеру, придется примерно тысяч 150. А так хоть, используя недешевый плиточный клей, пусть и в нестандартной толщине, есть шанс что будет иметь место достаточно монолитный слой, притом что с высокой эластичностью. Так что может фактически стяжка из плиточного клея в моей ситуации не такая уж и беда, а может и благо.

вот такая у меня сейчас там на полу красота...

Bull, толстый слой клея под плиткой, особенно эластичного - это беда бОльшая. чем стяжка с трещинами. Трещины сами по себе не беда. А вот от слабой стяжки сильный клей отрывается с бОльшей вероятностью, чем стяжка. Для слабых оснований Особенно опасен дорогой "эластичный" клей

Bull написал: А истратить на наливайку, к примеру, придется примерно тысяч 150.

почему сразу наливайка?

Наливайки(цементныя), кстати, тоже опасны для вашей стяжки. В силу своей повышенной прочности. Возьмите что-нибудь подешевле, попроще. Песок возьмите. добавьте цемента немного...

Грэй написал: Bull, толстый слой клея под плиткой, особенно эластичного - это беда бОльшая. чем стяжка с трещинами. Трещины сами по себе не беда. А вот от слабой стяжки сильный клей отрывается с бОльшей вероятностью, чем стяжка. Для слабых оснований Особенно опасен дорогой "эластичный" клей

Bull написал: А истратить на наливайку, к примеру, придется примерно тысяч 150.

почему сразу наливайка?

Наливайки(цементныя), кстати, тоже опасны для вашей стяжки. В силу своей повышенной прочности. Возьмите что-нибудь подешевле, попроще. Песок возьмите. добавьте цемента немного...

Грэй, я предполагаю что с обычной цементной стяжкой толщиной в районе 2 см (а именно так у меня вырисовывается, принимая во внимание необходимый слой клея и плитку) возникнут проблемы ввиду ее тонкости, потому и предположил что наливайка, способная "работать" в толщинах до 3см могла быть идеальным вариантом. Поясните плиз подробней чем опасны эластичные клеи, принимая во внимание все-же необходимость уложить маты теплого пола. Можно конечно и простой клей взять, но он же не "заточен" под возможные температурные расширения...

Кстати, мне местные "профессионалы", занимающиеся теплыми полами, предлагают под маты теплого пола, на имеющийся потрескавшийся легкий бетон, постелить фольгированную "теплоизоляцию". Вот прям настаивают на этом. Но мотивируют не конструкцией пола, а тем что теплоизоляция нужна для эффективного обогрева, и типа "мы уже 20 лет так делаем и проблем нет". Но тут возникает другая проблема - в принципе отсутствие сцепления между пусть и слабой но стяжкой и плиточным клеем. При том что плиточный клей будет лежать тем-же 2-3 сантиметровым слоем на фольге, причем остовками, поскольку стелиться теплый пол будет лишь там где нет мебели.