Cheb5030
Cheb5030
Местный

Регистрация: 23.07.2009

Санкт-Петербург

Сообщений: 296

16.01.2010 в 16:31:05

Искать вора бесполезно, намного проще предотвратить воровство. Опечатывать надо не только счетчики, но и сам щиток. У жильцов доступ только к клювикам узо и вводного автомата. Решает сразу кучу проблем.

0
maksfer
maksfer
Местный

Регистрация: 25.06.2009

Тернополь

Сообщений: 557

18.01.2010 в 18:25:06

а о реактивной нагрузке наверное забыли, те же лампы дневног света с дросельными баластами

0
haramamburu
haramamburu
Резидент

Регистрация: 31.08.2009

Дмитров

Сообщений: 7193

18.01.2010 в 18:49:38

Счетчик "активной энергии" недолжен и "необязан" учитывать реактив, хотя сдесь же на форуме есть инфа что "может"

0
AlexsandrS
AlexsandrS
Местный

Регистрация: 26.10.2008

Киев

Сообщений: 475

18.01.2010 в 18:53:47

Cheb5030 написал : Опечатывать надо не только счетчики, но и сам щиток. У жильцов доступ только к клювикам узо и вводного автомата. Решает сразу кучу проблем.

Зависит от конструкции щитков. У меня невозможен к примеру такой вариант или доступа к автоматам нет совсем или доступ есть полный.

0
Cheb5030
Cheb5030
Местный

Регистрация: 23.07.2009

Санкт-Петербург

Сообщений: 296

24.01.2010 в 14:02:17

AlexsandrS написал : Зависит от конструкции щитков. У меня невозможен к примеру такой вариант или доступа к автоматам нет совсем или доступ есть полный.

И в чем же проблема? =) Сварочник с болгаркой можно и на прокат взять, если своих нету. Только в 99% случаев это никому и не надо. А там где кто-то готов брать на себя ответственность и что-то делать, и так все нормально.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу