Подключение водонагревателя STIEBEL ELTRON HDB-E 24Si

АлВас написал: ага, еще и прибор сюда...

Обязательно!

АлВас написал: А недостаточно для убедиться в работоспособности подать правильно напряжения, по картинке, хотя бы на контакты, связанные с тестовой цепью?

Достаточно. Один раз в месяц после первой установки и/или в межповерочном интервале.

Rumato написал: СтранникXXI, АлВас, Поскольку тему Вы сначала не читали, позволю себе откланяться, дальнейшее обсуждение бессмыслено.

Rumato, читал, читал. К слову сказать, посты некоторых спецов, особенно на первой странице, привели в недоумение. Мне по-прежнему непонятно, в чем вообще проблема?

ПPOPAБ написал: Это не совсем правда. Вернее словесная эквилибристика, но уже с вашей стороны. Поскольку отсутствие ноля на вводе уже нештатная ситуация.

ПPOPAБ написал: Отсутствует ноль - отсутствует реакция.

ПPOPAБ написал: Для срабатывания команды "тест" этому ВДТ требуется штатное подключение нуля.

ПPOPAБ, Вы прикалываетесь, что ли?

СтранникXXI написал: ПPOPAБ, Вы прикалываетесь, что ли?

Вовсе нет. Повторение - мать ученья. Если кто-то что-то прослушал - нужно йопнуть стальной линейкой по парте плашмя и повторить еще раз.

Так это, - по парте стучать или сразу повторить? :D

Ладно, ладно, повторю: Любой ВДТ - условно исправен в межповерочный период. Ежемесячное нажатие кнопки "тест" - условно подтверждает его работоспособность лишь при штатном присоединении к сети.

ПPOPAБ написал: Любой ВДТ - условно исправен в межповерочный период.

Разумеется.

ПPOPAБ написал: Ежемесячное нажатие кнопки "тест" - условно подтверждает его работоспособность лишь при штатном присоединении к сети.

Вопрос, что считать штатным подключением. Вы всерьез считаете, что 4П УЗО для подтверждения работоспособности необходим нулевой проводник?

СтранникXXI написал:

ПPOPAБ написал: Любой ВДТ - условно исправен в межповерочный период.

Разумеется.

ПPOPAБ написал: Ежемесячное нажатие кнопки "тест" - условно подтверждает его работоспособность лишь при штатном присоединении к сети.

Вопрос, что считать штатным подключением. Вы всерьез считаете, что 4П УЗО для подтверждения работоспособности необходим нулевой проводник?

СтранникXXI, Встречал ли Прораб УЗО с межфазной тестовой цепью и как он его подключал, если ноль для работы потребителя и УЗО не требовался, вот чем вопрос ? Или специально тащил ноль на ВДТ ?)))

Не вижу дальнейшего смысла в обсуждении. Так как правы и Румато и Прораб в том что проверка работы УЗО должна производиться корректно в плане подключения и питания тестовой цепи напряжением предусмотренным для номинала по утечке .

СтранникXXI написал: Вопрос, что считать штатным подключением.

То что нарисовано в инструкции к нему.

СтранникXXI написал: Вы всерьез считаете, что 4П УЗО для подтверждения работоспособности необходим нулевой проводник?

Именно так, для подавляющего большинства из них. Резистор, через кнопку, тест стоит между входом ноля и выходом одной из фаз.

dokar написал: Встречал ли Прораб УЗО с межфазной тестовой цепью и как он его подключал, если ноль для работы потребителя и УЗО не требовался, вот чем вопрос ? Или специально тащил ноль на ВДТ ?)))

Вообще-то для трехфазных цепей использовал пятижильный кабель независимо от потребителя и ноль естественно подключался через ВДТ.

Ну а исправность ВДТ проверял прибором MI 3102H BT. Как-то не заморачивался особо к чему там внутри сопротивлястор подключен, на данные испытаний это не влияет.

dokar написал: Так как правы и Румато и Прораб в том что проверка работы УЗО должна производиться корректно в плане подключения и питания тестовой цепи напряжением предусмотренным для номинала по утечке .

Тут еще одна закавыка... Мой "Метрел" тестит трехфазные УЗОшки по фазно и включается для испытаний между нулём и каждой фазой поочередно. Все три фазы и ноль при этом должны быть обязательно подключены к сети. Цепляешь крокодилы, включаешь программу испытаний на приборе, "куришь бамбук" и в процессе трижды взводишь УЗО в ручную. И так три раза, по одному на каждую фазу... Сохраняешь результаты в памяти прибора, позже распечатываешь евро-протокол. Внести изменения в него невозможно. Хотя один мурый заказчик правил мои протоколы фотошопом... :cool:

ПPOPAБ написал: Именно так, для подавляющего большинства из них. Резистор, через кнопку, тест стоит между входом ноля и выходом одной из фаз.

У 4П УЗО Легран, Хагер, достаточно распространенных на рынке, тестовый резистор включен между фазами, и ноль им для тестирования не нужен.

ПPOPAБ написал: Ну а исправность ВДТ проверял прибором MI 3102H BT.

У простого обывателя нет даже банального ПЗО-500, не то что "Метрела". Ему остается только кнопка "Тест". Если он вообще про нее вспомнит.

П. С. К слову сказать, как правило, тестовый резистор подключен между выходом фазы и входом ноля.

СтранникXXI написал: У 4П УЗО Легран, Хагер, достаточно распространенных на рынке,

На каком из рынков Рязани широкий выбор таких защитно-коммутационных аппаратов? Хагер можно и не искать ни на одном из рынков ЯНАО. Вот лет двадцать пять тому назад был магазинчик барыживший хагером. Легран ВДТ4Р - разве что случайно завалялся у кого-то. Натуральный само-собой, но скорей всего краденный...

СтранникXXI написал: П. С. К слову сказать, как правило, тестовый резистор подключен между выходом фазы и входом ноля.

Что в лоб, что по лбу...

ПPOPAБ написал: На каком из рынков Рязани широкий выбор таких защитно-коммутационных аппаратов?

В розницу Хагер в ЛМ. Легран в ЭТМ, РС, есть еще местные продавцы. Но это и не особенно важно. Интернет-магазины никто не отменял.

ПPOPAБ написал: Хагер можно и не искать ни на одном из рынков ЯНАО. Вот лет двадцать пять тому назад был магазинчик барыживший хагером. Легран ВДТ4Р - разве что случайно завалялся у кого-то. Натуральный само-собой, но скорей всего краденный...

ЯНАО - это ведь еще не вся Россия, верно? Если Вам не встречались такие УЗОшки, это не значит, что их не существует.