Звукоизоляция стены на каркасе: сравнение ГВЛ + ГКЛ и OSB-3 + Knauf Сапфир

Добрый день.

Очень хочется шумоизолироваться от соседей, 2 стены в спальне и 1 в гостиной. Волнует в первую очередь воздушный шум - громкие музыка и телевизор, достаточно громко слышны разговоры. Ну и бонусом выровнять геометрию помещений.

Планировал зашивать пирогом ГВЛ (10 мм) + ГКЛ (12,5 мм) на металлическом профиле, внутри роквул 50. Плюс короба для подрозетников.

Также на стены планируется много чего навешивать - подвесные прикроватные тумбы, консоль и зеркало в макияжной зоне, крепление барной стойки в гостиной, телевизор и декоративные панели (МДФ?) с подсветкой на относе от стены. Соответственно, встал серьезный вопрос с усилением конструкции, закладными и т.д.

Но! Случайно увидел Кнауф ГКЛ Сапфир и родилась идея поменять пирог - первый слой ОСБ-3 (12 мм), второй - ГКЛ Сапфир (12,5 мм).

В связи с этим возникли следующие вопросы:

1) Как изменятся звукоизоляционные свойства конструкции?

• вес пирога получается чуть меньше, но все таки довольно близкий - 61,1 кг ОСБ+Сапфир (23,6 кг + 37,5 кг соответственно) против 65,2 кг ГВЛ+ГКЛ (37,2 кг + 28 кг)
• так же мы получаем плюс в качестве принципиально разных сред (материалов) в пироге, но минус в виде практически равной толщины слоев
• помимо прочего, у Сапфира заявлены улучшенные звукоизоляционные характеристики по сравнению с ГВЛ (маркетинг?)

2) Достаточная ли у такого пирога будет несущая способность для моих нужд (описаны выше), чтобы обойтись без закладных?

Буду благодарен за ответы

DubbelmanS написал: Как изменятся звукоизоляционные свойства конструкции?

Ухудшатся. ОСБ (точнее ОСП- ОриентированноСтружечнаяПлита) ближе по структуре к фанере. И скорее будет отражать звуковую волну, а не поглощать. Плюс к отражению звука, это всё-таки дерево. Невозможно исключить разницу в разбухании и усушке дерева и гипсовых материалов. Имхо- в качестве отдельных закладных элементов ОСП или фанеру можно использовать. В качестве первого слоя нельзя.

DubbelmanS написал: Достаточная ли у такого пирога будет несущая способность для моих нужд (описаны выше), чтобы обойтись без закладных?

В обоих случаях можете спокойно обойтись без закладных. ГВЛ сам по себе прекрасно "гвоздимый" материал, а в совокупности с ГКЛ пирог будет такой-же как и с ОСП.

DubbelmanS написал: помимо прочего, у Сапфира заявлены улучшенные звукоизоляционные характеристики по сравнению с ГВЛ (маркетинг?)

Нет, не маркетинг (хотя и без него тоже никуда...). Сапфир более тяжёлый, плотный и армированный материал чем простой лист ГКЛ 12.5м. Аналог есть у Гипрока "Стронг Акустик" (15мм) или "Аку-Лайн" (12,5мм).

ИгорьPurnesh написал:

DubbelmanS написал: Как изменятся звукоизоляционные свойства конструкции?

Ухудшатся. ОСБ (точнее ОСП- ОриентированноСтружечнаяПлита) ближе по структуре к фанере. И скорее будет отражать звуковую волну, а не поглощать. Плюс к отражению звука, это всё-таки дерево. Невозможно исключить разницу в разбухании и усушке дерева и гипсовых материалов. Имхо- в качестве отдельных закладных элементов ОСП или фанеру можно использовать. В качестве первого слоя нельзя.

DubbelmanS написал: Достаточная ли у такого пирога будет несущая способность для моих нужд (описаны выше), чтобы обойтись без закладных?

В обоих случаях можете спокойно обойтись без закладных. ГВЛ сам по себе прекрасно "гвоздимый" материал, а в совокупности с ГКЛ пирог будет такой-же как и с ОСП.

DubbelmanS написал: помимо прочего, у Сапфира заявлены улучшенные звукоизоляционные характеристики по сравнению с ГВЛ (маркетинг?)

Нет, не маркетинг (хотя и без него тоже никуда...). Сапфир более тяжёлый, плотный и армированный материал чем простой лист ГКЛ 12.5м. Аналог есть у Гипрока "Стронг Акустик" (15мм) или "Аку-Лайн" (12,5мм).

ИгорьPurnesh, "..И скорее будет отражать звуковую волну, а не поглощать.." - извините, а разве это не есть хорошо? Поглощает же не обшивка (ГВЛ, ГКЛ, ОСП), а наполнитель (мин вата).

И путь звуковой волны от соседа получается:

• межквартирная перегородка (волна частично гасится, может быть даже поглощается)
• воздух (граница сред, на сколько помню, это тоже гасит энергию волны)
• мин вата (именно здесь волна по большей части ПОГЛОЩАЕТСЯ)
• обшивка (часть волны ОТРАЖАЕТСЯ (как Вы и написали) обратно в поглощающий слой, часть гасится за счёт массы обшивки и на границах сред вата-ОСП-ГКЛ-воздух)

Тогда получается, что большая отражающая способность нам только на руку? Или я неправильно понимаю физику процесса?

ИгорьPurnesh, а в целом, спасибо за Ваш отклик. Есть тема для подумать