Для каких потребителей УЗО не обязательно

BV написал: Логика простая - больше всего достается шнуру прибора. И перед шнуром есть розетка,

Согласен. Именно поэтому такие приборы требуют дополнительной защиты 30 мА. И да, такая дополнительная защита может быть типа АС (на мой взгляд). Однако дополнительная защита от прямого прикосновения - не единственная роль УЗО (о чем я уже задолбался напоминать профессионалам). Есть еще защита от косвенного прикосновения и защита от возгорания. И вот здесь тип АС в современных приборах адекватной защиты не обеспечивает.

BV написал: Насчет разов - "руки-то сдвиньте" :)

не, ну вы же размерами участков хотели меряться. Участок переменного тока в БП в разы меньше пульсирующего.

TAB написал: И вот здесь тип АС в современных приборах адекватной защиты не обеспечивает.

почему-то пропала часть цитаты про линию до щита...

TAB написал: Есть еще защита от косвенного прикосновения и защита от возгорания. И вот здесь тип АС в современных приборах адекватной защиты не обеспечивает.

уже говорили - какие именно приборы.... и см выше - шнур, розетка, линия

TAB написал: BV написал: Насчет разов - "руки-то сдвиньте" :)

не, ну вы же участками хотели меряться. Участок переменного тока в БП в разы меньше пульсирующего.

см строкой выше - участок от места установки УЗО, те от щита.

ПыСы Для меня аргументом установки везде тип А может выглядеть так - допустим в щите 5 УЗО - 3шт тип А реально нужно, 2шт - достаточно АС. Если замена АС на А будет стоить 5ку - то заменить на А для однотипности, т.к. на общем фоне затрат карман не напрягут.

BV написал:

vkudlo написал: Вы имеете ввиду что на этом УЗО сосредотачивается ток практически в 60А или это обусловлено именно самой спецификой данных приборов?

всего лишь способ расчета/оценки возможного тока утечки из ПУЭ с огромным запасом

BV, Можете пример привести, чтобы я понимал как этот расчёт делается

vkudlo написал:

BV написал:

vkudlo написал: Вы имеете ввиду что на этом УЗО сосредотачивается ток практически в 60А или это обусловлено именно самой спецификой данных приборов?

всего лишь способ расчета/оценки возможного тока утечки из ПУЭ с огромным запасом

BV, Можете пример привести, чтобы я понимал как этот расчёт делается

vkudlo, откройте ПУЭ и почитайте - там все написано.

BV написал: почему-то пропала часть цитаты про линию до щита...

А что с ней не так?

BV написал: уже говорили - какие именно приборы.... и см выше - шнур, розетка, линия

Возьмем ваш пример с заливом: где опасность при заливе светодиодного освещения - в замурованной линии или открытом всем ветрам драйвере?

vkudlo написал: Вы имеете ввиду что на этом УЗО сосредотачивается ток практически в 60А или это обусловлено именно самой спецификой данных приборов?

Есть два подхода к расчету, даже три:

1. Взять данные по допустимым утечкам из серии стандартов электробезопасности бытовых приборов (блин, забыл его номер).
2. Посчитать по формуле из ПУЭ: "При отсутствии данных ток утечки электроприемников следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети — из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника".
3. Померить реальные утечки. Метод хорош только на первый взгляд, поскольку измеренная величина справедлива только для "здесь и сейчас".

BV написал: 7.5 квт - куда мощнее для квартиры?

Это и есть 32А. Номинал автомата выбран верно. Неверно выбрано сечение кабеля.

А про мощную ВП я сказал лишь потому, что ее мощность соответствует отдельно стоящей электроплите с духовкой. Для которой нормами предусмотрено 6 мм2.

Сейчас посмотрел, получается у меня одного модуля под такую схему не хватает для 36 модульного щита... Можно объединить бойлер и аквасторож?

vkudlo написал: Можно объединить бойлер и аквасторож?

Можно. Его можно с чем угодно. Гидролок вообще на батарейках может работать годами.

vkudlo написал: Сейчас посмотрел, получается у меня одного модуля под такую схему не хватает для 36 модульного щита...

Это вам так кажется. Не бывает так, чтобы не хватало одного модуля, поскольку всегда нужно одно-два места оставлять про запас.

TAB 4 модуля под вводной автомат и РН, 12модулей под УЗО и ДА ... и 21модуль под АВ... в сумме выходит 37 Или что то не так считаю?

Не догоняю я как разбросать с ВП, ДШ и СВЧ... один фиг на какие не перевешивай УЗО... по итогу там суммарный ток тоже превышает