Проверки электропроводки в квартире

Legos написал: ПЭиПТБ это НПА ? Можете привести цитату из написанного, конкретно к обсуждаемому?

:eek: Вернее ПТЭЭП:

Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей УТВЕРЖДЕНЫ приказом Минэнерго России от 13 января 2003 года N 6

(с изменениями на 13 сентября 2018 года) 1.1.2. Правила распространяются на организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, индивидуальных предпринимателей и граждан - владельцев электроустановок напряжением выше 1000 В (далее - Потребители).

На меня например распространяются и в современной редакции. Но достаточно вернуть прежнюю формулировку:

ПРАВИЛА ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

Обязательны для всех потребителей электроэнергии независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности

5-е издание, переработанное и дополненное (с изменениями)

Москва 1997 Источник: https://znaytovar.ru/gost/2/Pravila_ekspluatacii_elektrous.html

А дальше со всеми вытекающими....

Dron/9K, модули не по однушкам считаются, а по потребителям. Для написания протоколов рабочих мест не надо. Да и смотреть их никто не будет. Смотрелка отсохнет.

Alexey_Spb написал: Я бы сначала посмотрел, кто авторы данной инициативы:

Alexey_Spb, эта шобла аферу с СРО уже провернула, и ещё денег хочет.

Dron/9K написал: ...и представляет протокол в УК. Не представлен протокол в срок - отключение до устранения. Сколько рабочих мест создал бы... ..А еще ушли бы в далёкое прошлое щиты по 48 модулей на однушку ;)

Dron/9K, модули не по однушкам считаются, а по потребителям. Для написания протоколов рабочих мест не надо. Да и смотреть их никто не будет. Смотрелка у смотрящего отсохнет.

Alexey_Spb написал: Отвечу цитатой Radio, так как полностью согласен с ним:

Порядочные электромонтажники. Да и просто люди.

Конечно, наверное со стопроцентроной гарантией можно писать лишь про себя, но вот даже мнение Радио (уверен, не только его мнение) подтверждает слово "Мы".

Так и пишите: я и нижеперечисленные товарищи имеем особое мнение... Потому что МЫ (я, кум, сват и брат) имеем мнение прямо противоположное вашему.

Alexey_Spb написал: Если вы не согласны с тем, что любая инициатива, продвигаемая через государство, в современной России многократно искажается, приводя в основном к коррупции и забиванию на то, для чего эта инициатива предназначалась, приведите с вашей точки зрения примеры удачных таких инициатив. В первую очередь, из сферы ЖКХ - мы же про нее говорим.

Я не обязан доказывать либо опровергать ваши тезисы! "Софокл" вы наш, начинающий - это ошибка формальной логики !

Вы можете говорить про ЖКХ, о фазах луны и даже приводить примеры отдельных недостатков какой либо системы. Я же говорю об обязательности содержания электроустановок в надлежащем виде. И о том что УК является наемником собственников помещений и не имеет право их контролировать. УК лишь эксплуатирует места и инженерные системы общего пользования. Для этого есть государственная Жилищная Инспекция! И еще множество специальных и полномочных государственных органов.

Я вам (с радио вместе)толдычу что существующих норматив более чем достаточно. Однако отсутствует ответственность.

Например за фиктивные протоколы ЭТЛ следует ввести штраф в размере 1/3 годового дохода всех чьи подписи стоят на документе и лишить их права занимать инженерные должности по электротехнической специальности сроком на 10 лет. А так-же аннулировать аккредитацию подобной лаборатории на всегда.

ПPOPAБ написал: Например за фиктивные протоколы ЭТЛ следует ввести штраф в размере 1/3 годового дохода всех чьи подписи стоят на документе и лишить их права занимать инженерные должности по электротехнической специальности сроком на 10 лет. А так-же аннулировать аккредитацию подобной лаборатории на всегда.

ПPOPAБ, Вы хотите парализовать работу судебной системы? А кто будет смотреть и вникать в эти массивы бесконечно повторяющихся чисел и за какие деньги? И кто вообще в такую профессию пойдёт? С общим техосмотром автомобилей не могут справиться, а вы хотите, чтоб в них ещё автоэлектрик на пункте ТО ковырялся. Вот о чём речь идёт.

Legos написал: хотелки должны быть обоснованы, изначально вопрос был поставлен по другому: Legos написал: Любая новая норма должна быть обоснована

Для этого не нужно ни каких обоснований, сама норма и станет обоснованием.

Legos написал: Вы сравниваете не сравнимое по общественной опасности

Пока не сравнимое, но квартиры из-за проводки периодически горят, проводка не меняется десяти-пятидесятилетиями и ещё не известно это будет опасно ещё через некоторое время, особенно при разговорах отказа от газа в МКД.

ser000 написал: ...но квартиры из-за проводки периодически горят..

ser000, горят не из-за проводки, а от батареек в телефоне Самсунг. Если проводка имеет соответствующую защиту в голове, ей ничего не будет.

робот написал: Вы хотите парализовать работу судебной системы? А кто будет смотреть и вникать в эти массивы бесконечно повторяющихся чисел и за какие деньги? И кто вообще в такую профессию пойдёт?

Суды то тут причем? Те-же сбытовые прекрасно выписывают штрафы и без судов. Суд только если нет согласия и то не всегда... Компьютеры надобно понимать для мебели..? А не справляются - гнать метлой.

робот написал: С общим техосмотром автомобилей не могут справиться, а вы хотите, чтоб в них ещё автоэлектрик на пункте ТО ковырялся. Вот о чём речь идёт.

Не хотят. Если отлучать от кормушки за такие фортеля, а затем и пороть прилюдно - быстренько изыщут возможности. А не смогут - пусть роют каналы...

Ведь производитель как правило справляется с обязательствами, а если нет - несёт полную ответственность.

ПPOPAБ написал: Так и пишите: я и нижеперечисленные товарищи имеем особое мнение... Потому что МЫ (я, кум, сват и брат) имеем мнение прямо противоположное вашему.

Ну, иметь какое-либо мнение - это ваше неотъемлемое право, как и любого человека.

Вы просто тогда не причисляйте себя, а так же людей, разделяющих вашу точку зрения, к озвученной мной группе "мы" - и тогда просто не будет повода обсуждать это. Более того, вы точно так же можете написать "мы", подразумевая тех, кто разделяет вашу точку зрения.

ПPOPAБ написал: Я не обязан доказывать либо опровергать ваши тезисы!

Но тем не менее, вы сейчас как раз доказали сказанный мной тезис:

что существующих норматив более чем достаточно. Однако отсутствует ответственность.

Я, собственно, говорил про то же - что на практике у нас не работают практичеки любые государственные инициативы, в том числе, по причине отсутствия ответственности (либо недостаточной) за нарушения. Не только в этом причина, но тем не менее. Коррупция при контроле нормативов, кстати, это точно такое же следствие отсутствия ответственности за ту самую корупцию.

ПPOPAБ, в регионах не знают, сколько у них аварийного жилья, а если знают, то не показывают. Потому что если покажут, то будет совсем плохо. И вы хотите за скрытую проводку ещё спрашивать. И кто в неё полезет, вот в чём вопрос? Вернитесь на землю. Единственное, что можно сделать, это перебрать щиты. Но это всё архисложно и архинакладно для обывателя. Он в этом ни шута не понимает и платить не будет. Даже богатые заказчики к расходам на щитовое оборудование относятся весьма настороженно, ибо цены бывают сопоставимы со стоимостью автомобиля. Запомните истину: Любая прихоть власти - за ваши деньги. Вот от этого и надо всегда плясать на избирательном участке.