Правила компоновки расположения автоматов/узо в электрощите

megrad написал: Как располагать розетки\выключатели есть нормы, как располагать элементы внутри щита нет.

В чужой монастырь со своим уставом...

Если на всём предприятии "главный рубильник" вверху справа, все УЗО на одной рейке, свет вверху а розетки внизу - в новом щите должно быть так же. Посмотреть то что уже есть можно до сборки. Хотя бы фото.

Radio написал:

megrad написал: :killyourselfbywall: Северный лис, хотя блестит.

И в чем же тут северность? Всё четко и логично: одна фаза - одно узо - группа ав под ним. Подозреваю, что в том щите было что-то подобное.

Radio, Вы на днях меня спрашивали что же торкнуло в подобном щите ? А вот сами ответили , что логика чтения схемы сохраняется и при построении ввода снизу. Но это никак не вписывается в "монастырский устав", как отмечено выше . Уже сталкивался с такой стеной , пробить невозможно. Такие построения возможны только в единичных случаях и только по согласию клиента .

dokar написал: Уже сталкивался с такой стеной , пробить невозможно

Не имел удовольствия сталкиваться. Стены, вероятно, хлипковаты. :confused:

dokar написал: только в единичных случаях и только по согласию клиента .

Так тиражи, понятно, что не миллиардные, всё-таки хенд мейд. А клиенты заранее на всё согласные. Даже девушки. Даже платить. :a

Radio, А вы закаленый в боях, на производстве ?))) Как скажет Прораб, это вам не в клоповниках.

megrad написал: Заказчик, которому нужен документ регламентирующий компоновку в щите. Вот ГОСТ на пульты и шкаф управления есть, а на компоновку нет. Как располагать розетки\выключатели есть нормы, как располагать элементы внутри щита нет. Или я не могу найти. Есть документ на правила проектирования схем, есть документ на испытание шкафов\щитов .....

Такого документа не существует. Вернее таковым документом может быть проект со штампом "в производство".

megrad написал: Собрали щит на месте - пришёл проверяющий и остался не доволен. Про получение денег до сдачи объекта речи не идёт.

"Сам дурак!" Касательно всех участников подобного строительства. Потому что порят отсебятину. Один собирает не пойми что, другой чего то неизвестного хочет. Оба не приводят никаких аргументов и действуют вне рамок договора.

Самый простой и бесконфликтный выход из ситуации: пусть заказчик сам нарисует чего хочет, а подрядчик пусть именно так и слепит... Иначе бодаться будете до морковкиного заговенья!

Вариант законный: пусть заказчик заказывает оборудование и передает подрядчику согласно СП 76.13330.2016 Электротехнические устройства. Актуализированная редакция СНиП 3.05.06-85.

6.7.14.1 Щиты и шкафы должны поставляться предприятиями-изготовителями полностью смонтированными, прошедшими ревизию, регулировку и испытание в соответствии с техническим заданием.

10 Выявляемые в процессе пуска, наладки и комплексного опробования оборудования дополнительные, не предусмотренные проектной документацией, работы выполняют заказчик или по его поручению строительные и монтажные организации согласно документации, оформленной в установленном порядке.

11 Дефекты оборудования, выявленные в процессе индивидуальных испытаний и комплексного опробования оборудования, а также пусконаладочных работ, должны быть устранены заказчиком (или предприятием-изготовителем) до приемки объекта в эксплуатацию.

strider1978 написал: Хотя бы фото.

Не сподобились. :confused:

ПPOPAБ написал: Такого документа не существует.

:mad:

ПPOPAБ написал: Потому что порят отсебятину.

Естественно. За остальное надо платить.

ПPOPAБ написал: пусть заказчик сам нарисует чего хочет, а подрядчик пусть именно так и слепит

Конфликт и возник из за несогласования.

megrad написал: Со слов главного инженера - без системное подключение АВ, УЗО, дифов. Типа - первый ряд - вводной 3Р, два 1Р АВ, диф, три 1Р АВ, диф, второй ряд - УЗО, три 1Р АВ, диф, пять 1Р АВ... Вот энергетик и выкатил претензию.

Понятия о логике и красоте - у всех разное. Если заказчик хочет реализовать свою логику - пишет в ТЗ, не написал - сам себе буратино

ПPOPAБ написал: Да при чём тут какие-то сборщики и конструкторы ???

При том, что компоновкой занимается конструктор либо сборщик. Это их работа, их компетенция. Причём тут заказчик? Это не заказ стрижки в парикмахерской, когда заказчик определяет где как стричь. Щит - это инженерный объект, поэтому его реализация (а компоновка - это часть реализации) - это дело профессионалов, а не заказчика.

megrad написал: Хотя бы фото. Не сподобились.

Но схему накидать как сделано и как требовали можно ведь...

megrad написал: Конфликт и возник из за несогласования.

Когда возникает конфликт, лучше его порешать на бумаге, а не на словах и попросить на бумаги выразить суть претензий, когда будут тезисы претензий можно поднять нормативные документы и разобраться в обоснованности претензий. А то может об одном и том же говорите не понимая друг друга, но когда будет всё разложено по полочкам на бумаге станет всем всё понятно и возможно претензии отпадут сами собой, а может вашу практику сборки распространят и на другие щиты здания (и тогда вам наоборот работы и денег добавиться от объекта), если ваш щит сравнивали с другими.

Юрка написал: реализация (а компоновка - это часть реализации) - это дело профессионалов, а не заказчика.

Не совсем так, заказчику им пользоваться. И если заказчику что-то не понятно, то естественно могут возникнуть вопросы, если не будет объяснены преимущества исполненного варианта щита.

BV написал: не написал - сам себе буратино

За 10 лет первый раз такое художество. Теперь раз грабли нашлись будут прописывать.

dokar написал: Radio, А вы закаленый в боях, на производстве ?))) Как скажет Прораб, это вам не в клоповниках.

dokar, разве не пофигу нам, добрым людям, что там скажет Прораб? Скажет и скажет. Говорить — это ж не дело делать и даже не в клоповниках