Правила компоновки расположения автоматов/узо в электрощите

ПPOPAБ написал: Самомодерация - такое же интернет преступление как и обсуждение модерации...

Не вижу никакой связи...

megrad написал: Вам нравится воевать с ветряными мельницами?

"Воевать" было бы гораздо проще, если бы вы щиточек сфоткали со всех сторон и письменную претензию заказчика приложили...

Вот что меня абсолютно не колышет так это: цвет розеток и картинка на дверке щитка.

:popcorn

Юрка написал:

ser000 написал: заказчику им пользоваться. И если заказчику что-то не понятно, то естественно могут возникнуть вопросы

А для этого есть маркировка и нормы эргономики.

"Нормы эргономики" можете привести? Или ссылку на оные?

СтранникXXI написал: "Нормы эргономики" можете привести? Или ссылку на оные?

Присоединяюсь.

ПPOPAБ написал: Вот что меня абсолютно не колышет так это: цвет розеток и картинка на дверке щитка.

А как это предложение соотносится сданной темой?

ПPOPAБ написал: если бы вы щиточек сфоткали со всех сторон и письменную претензию заказчика приложили...

Легкий путей ищите? Вот на проектирование щитов управления и пультов есть правила. А на расположение модульки в щите нет. Я когда тему создавал на Вас надеялся :confused: подвели аднака. Пора закрывать тему.

megrad написал: А на расположение модульки в щите нет.

А что за щит? Для жилого помещения или для общественного здания или ...? Там же разные ГОСТы.

ПPOPAБ написал: В какой ипостаси выступаете на данном и конкретном объекте? Изготовитель НКУ? Так у вас должно быть на руках Техническое Задание от заказчика. На основании которого вы составляете чертежи и согласовываете с представителями заказчика.

В жизни всё не так. Во-первых, изготовитель НКУ может собирать по чужому проекту. Во-вторых, заказчик может быть не компетентным. В-третьих, в проекте может быть ошибка и по нему нельзя работать, но заказчик может настаивать на работе по проекту. А когда сделаешь по проекту, то заказчик может потребовать переделать, так как теперь до него дошло, что там ошибка. Мы так КТП делали и переделывали. Даже крыши в вопрос вмешались, тюменская и московская. Тюменская победила. Но это уже совсем маразм, так как там одни двоечники.

Юрка написал: Там же разные ГОСТы.

Оба. Чтобы грабли не повторять.

Юрка написал: Во-первых, изготовитель НКУ может собирать по чужому проекту.

Обычное дело. Что нарисовано то и сделано.

Юрка написал: Во-вторых, заказчик может быть не компетентным.

Еще проще...

Юрка написал: В-третьих, в проекте может быть ошибка и по нему нельзя работать, но заказчик может настаивать на работе по проекту.

Его проблемы. Но ведь есть и проектировщик.

Юрка написал: А когда сделаешь по проекту, то заказчик может потребовать переделать, так как теперь до него дошло, что там ошибка.

Это же клондайк! Три цены за одну работу.

Юрка написал: Мы так КТП делали и переделывали.

Сложно придумать в чём там можно накосячить...

Юрка написал: Даже крыши в вопрос вмешались, тюменская и московская.

Пофиг. Есть арбитраж.