Дверь гармошка + ответный фасад в угловой кухонный модуль

BV написал:

Smoke_R написал: я имел ввиду дверь гармошку на трансформерах+карусельных петлях:

на фото - "лопух" который кроме неудобства дает большую нагрузку на петли и провисает

BV, даже при суммарной ширине фасада гармошки 650мм будет провисать ? а если на петлях блюм делать будет лучше ? кстати кроме блюм какие качественные петли не по космическим ценам можете посоветовать ? хетих смотрел, но они тоже очень дорогие

Smoke_R написал: этого более чем достаточно

Как будет обеспечена жёсткость полки от прогиба при нагрузке после заполнении шкафа?

Smoke_R написал: я имел ввиду дверь гармошку на трансформерах+карусельных петлях

Берите хорошие петли и возможно не менее трёх штук, потому как даже на маленьких дверках не очень качественные петли могут обламываться (если не сразу, то через некоторое время), а если на голову будет падать такой лопух мало не покажется.

Smoke_R написал: она вроде вообще не съедает место, открывается даже шире обычной дверцы

Ходить туда сюда не удобно что бы открыть/закрыть такую дверь. Ну и как написали выше больше нагрузка на петли, со временем может провисать.

Smoke_R написал: имеете ввиду делить модуль на 2 модуля как уже советовали выше ? или куда уменьшать ?

Это вам определяться как вам будет удобно. Сам не имею ни чего против угловых шкафов, так же есть радикальный вариант и оставить шкафы только по основной стене, а от загибов на левую и правую стену просто отказаться (или только на левую и праву повесить шкафы и ни чего не вешать по середине).

Smoke_R написал: ящики будут с перегородками внутри

Имелся ввиду правый нижний ящик, у которого дно шириной 737, если это будет его ширина, то что бы добраться до настенных и угловых шкафов нужны будут длинные руки.

Smoke_R написал: даже при суммарной ширине фасада гармошки 650мм будет провисать ?

сделайте - расскажите...через год-два.

Так и нет ответа, зачем нужен именно такой шкаф, и почему нельзя разделить на два. Зачем искать себе лишние проблемы там, где их можно избежать?

ser000 написал: Как будет обеспечена жёсткость полки от прогиба при нагрузке после заполнении шкафа?

габариты полки (по длинной стороне модуля) 1160х300, с обоих сторон она крепится шкантами к ДСП вертикалям, мне кажется этого достаточно, книжные полки бывают и длинее без крепежа в центре, тем более ничего особо тяжелого там хранится не будет, на крайний случай можно пару саморезов в крутить через заднюю ДВП в плоскость полки.

ser000 написал: Берите хорошие петли

присмотрел Boyard из не очень дорогих (трансформер+курусельные) не знаю насколько они хорошие

ser000 написал: так же есть радикальный вариант и оставить шкафы только по основной стене

не получится, на каждой из трех стен есть минимум 1 специализированный модуль, который ни куда не получится перенести.

ser000 написал: Имелся ввиду правый нижний ящик, у которого дно шириной 737, если это будет его ширина, то что бы добраться до настенных и угловых шкафов нужны будут длинные руки.

этот нижний ящик имеет глубину 550 (видно по ширине боковины на схеме) как и весь низ тоже на 550, рассчитан под столешницу 600, я просто не стал в нем вырезать угол на схеме :)

BV написал: Так и нет ответа, зачем нужен именно такой шкаф, и почему нельзя разделить на два.

делить на 2 не хочу сразу по многим причинам:

• единое пространство внутри без перегородки
• не надо городить огород с тонкими планками сочленения 2х модулей, так делали раньше когда не было альтернативных решений, ну и дешевле.
• размер модуля не настолько большой что бы нельзя было реализовать схему с единым дном, фасад на 650 это часто практикуемая ширина
• левая стена из гипсокартона, к ней будет проблематично прочно закрепить планку под подвесы, в случае углового модуля его 2 подвеса будут висеть на бетонной стене.

Smoke_R написал: левая стена из гипсокартона,

уже есть, или будет построена?

Smoke_R написал: к ней будет проблематично прочно закрепить планку под подвесы, в случае углового модуля его 2 подвеса будут висеть на бетонной стене.

это не значит, что шкаф будет висеть консольно на бетоне - крепления к ГКЛ выдерживающие нагрузку - строго обязательны

BV написал: уже есть, или будет построена?

уже есть, там короб

BV написал: это не значит, что шкаф будет висеть консольно на бетоне - крепления к ГКЛ выдерживающие нагрузку - строго обязательны

теоретически к ГКЛ закрепить можно, но надежность такого крепления в любом случае будет уступать креплению к бетону

Smoke_R написал: теоретически к ГКЛ закрепить можно, но надежность такого крепления в любом случае будет уступать креплению к бетону

без лишних слов - есть закладная или профиль в месте крепления, или нет? Если нет - какой ни делай шкаф - будет шляпа. Тогда - менять часть ГКЛ листа на фанеру, или делать закладную, или исхитряться переносить часть нагрузки на потолок

Smoke_R написал: ну и дешевле.

спорно:

• пилить единую деталь из куска - много в отходы
• петли - дороже

BV написал: без лишних слов - есть закладная или профиль в месте крепления, или нет?

закладной нет, т.к. ГКЛ ставился еще застройщиком, для обшивки вентканала... в варианте углового модуля нагрузка на ГКЛ будет только 1 углом, 2 других угла в бетон

BV написал: петли - дороже

только если ставить блюм по 600р :) тот же боярд цены разумные. Меня больше волнует вопрос, насколько оправдан боярд для фасадов такого размера, а если ставить 3 комплекта петель вместо 2х ?

Smoke_R написал: в варианте углового модуля нагрузка на ГКЛ будет только 1 углом, 2 других угла в бетон

сопромат от этого не изменится, и шкаф через время станет кривым, если крепление к ГКЛ просядет. А оно просядет, если в лист! Консоль 116см это :killyourselfbywall: И кроме того не столь критично важно - единый модуль, или из 2х - тк корпуса модулей стягиваются после выравнивания.

BV написал: А оно просядет, если в лист! Консоль 116см это :killyourselfbywall:

но ведь даже если угловой модуль закрепить только по одной стороне он будет держаться, второе крыло при этом будет в воздухе, да ДСП со временем станет дугой, но шкаф будет висеть, значит мая задача просто поддержать угол (за ГКЛ) от провисания, и не нагружать шкаф тяжелым, в этом плане у меня сомнений особых нет, меня больше волнует задача дверей, схема и тип петель