Крепление фанеры к стяжке

на фото явно не 20мм фанера ...
чем то напоминает оттечественную УШП плиту безжалостно и беспощадно

fhntv, типовой вариант - лист режется на 4 части.
На 2К клей.

BV написал:
На 2К клей

я же говорил ... наши "текнолоджи" ... УШП на русский лад - скандинавы в шоке от нее

fhntv написал:

BV написал:
На 2К клей

я же говорил ... наши "текнолоджи" ... УШП на русский лад - скандинавы в шоке от нее

fhntv, предложите скандинавский вариант....без шока

BV написал:
предложите скандинавский вариант....без шока

см. штатные решения Dorocell или финский классический УФФ
и "рашен страшен констракшен"
с выемкой котлованища, отсыпкой , подбетонкой и подбутовкой, заливкой офигилиона тонн бетона в слой полметра ( в уровень с грунтом Карл!)
и дальшейние нелепые танцы в том же духе

BV написал:
Чем больше линейный размер - тем больше абсолютное значение изменения величины линейного размера, тем больше величина напряжений на краях листа.

напряжения концентрируются на краях листа, если этот лист закреплён к стяжке только по краям.
Если же лист закреплён (приклеен) к стяжке всей плоскостью, то критического напряжения на краях не возникает - напряжения распределяются равномерно, и примерно одинаковы в любой точке листа.
Поэтому, нарезание фанеры на мелкие куски не связано с влажностным расширением. а исключительно с удобством укладки и качеством приклеивания.

Расширения... Подвижки... Горе от ума....
Лист кроят на 4 части, чтобы максимально сгладить неровности стяжки. Чем мельче лист, тем лучше он прилегает, с минимальными просветами.....

Грэй написал:
Если же лист закреплён (приклеен) к стяжке всей плоскостью, то критического напряжения на краях не возникает - напряжения распределяются равномерно, и примерно одинаковы в любой точке листа.

С этим не согласен, и тому есть куча примеров. Спорить и убеждать не буду. Уж надоело (как с бетоном...)

sanya1965 написал:
Расширения... Подвижки... Горе от ума....
Лист кроят на 4 части, чтобы максимально сгладить неровности стяжки. Чем мельче лист, тем лучше он прилегает, с минимальными просветами.....

sanya1965, ну да, горе.... если не читать, что раньше написано в теме

BV написал:
С этим не согласен, и тому есть куча примеров.

Вы хотели сказать "замеров"? - Замеров внутренних напряжений в разных точках приклеенного листа фанеры.
Хотелось бы посмотреть на таблицу таких замеров.

BV написал:
Спорить и убеждать не буду. Уж надоело

слив засчитан

BV написал:
(как с бетоном...)

а что не так с бетоном?

sanya1965 написал:
Чем мельче лист, тем лучше он прилегает, с минимальными просветами.....

+500

Грэй,
Так не ровно же будет, шлифовать придется.
У автора попилено по полтора метра куски и клей для фанеры для него очень дорого. + Стяжка через зад сделана.

на фотках ВУ видно насколько криво по высоте лежат "шашечки" даже при минимальнейшей толщине...
вывод ? "профи" утилизируют кривую фанеру в дорогую стяжку ...
под шлиф по любому

Hitgher написал:
Так не ровно же будет, шлифовать придется.
У автора попилено по полтора метра куски и клей для фанеры для него очень дорого. + Стяжка через зад сделана.

чем мельче листы фанера, тем лучше они повторят неровности стяжки.
Крупные же листы , наоборот, создадут некую "выровненность"
но
крупные листы ненадёжно приклеиваются: и клей держит плохо (пустоты под листами, клей заветривается и т.п.)
поэтому фанеру лучше порезать мелко.
А стяжку надо выровнять заранее- это проще, чем шлифовать фанеру после приклейки.

Чем неустраивает старый проверенный " КС".Клей строительный ?