Крепление фанеры к стяжке

на фото явно не 20мм фанера ... чем то напоминает оттечественную УШП плиту :) безжалостно и беспощадно :)

fhntv, типовой вариант - лист режется на 4 части. На 2К клей.

BV написал: На 2К клей

я же говорил ... наши "текнолоджи" ... УШП на русский лад - скандинавы в шоке от нее :)

fhntv написал:

BV написал: На 2К клей

я же говорил ... наши "текнолоджи" ... УШП на русский лад - скандинавы в шоке от нее :)

fhntv, предложите скандинавский вариант....без шока

BV написал: предложите скандинавский вариант....без шока

см. штатные решения Dorocell или финский классический УФФ и "рашен страшен констракшен" с выемкой котлованища, отсыпкой , подбетонкой и подбутовкой, заливкой офигилиона тонн бетона в слой полметра ( в уровень с грунтом Карл!) и дальшейние нелепые танцы в том же духе

BV написал: Чем больше линейный размер - тем больше абсолютное значение изменения величины линейного размера, тем больше величина напряжений на краях листа.

напряжения концентрируются на краях листа, если этот лист закреплён к стяжке только по краям. Если же лист закреплён (приклеен) к стяжке всей плоскостью, то критического напряжения на краях не возникает - напряжения распределяются равномерно, и примерно одинаковы в любой точке листа. Поэтому, нарезание фанеры на мелкие куски не связано с влажностным расширением. а исключительно с удобством укладки и качеством приклеивания.

Расширения... Подвижки... Горе от ума.... Лист кроят на 4 части, чтобы максимально сгладить неровности стяжки. Чем мельче лист, тем лучше он прилегает, с минимальными просветами.....

Грэй написал: Если же лист закреплён (приклеен) к стяжке всей плоскостью, то критического напряжения на краях не возникает - напряжения распределяются равномерно, и примерно одинаковы в любой точке листа.

С этим не согласен, и тому есть куча примеров. Спорить и убеждать не буду. Уж надоело :) (как с бетоном...)

sanya1965 написал: Расширения... Подвижки... Горе от ума.... Лист кроят на 4 части, чтобы максимально сгладить неровности стяжки. Чем мельче лист, тем лучше он прилегает, с минимальными просветами.....

sanya1965, ну да, горе.... если не читать, что раньше написано в теме :)

BV написал: С этим не согласен, и тому есть куча примеров.

Вы хотели сказать "замеров"? - Замеров внутренних напряжений в разных точках приклеенного листа фанеры. Хотелось бы посмотреть на таблицу таких замеров.

BV написал: Спорить и убеждать не буду. Уж надоело

слив засчитан

BV написал: (как с бетоном...)

а что не так с бетоном?

sanya1965 написал: Чем мельче лист, тем лучше он прилегает, с минимальными просветами.....

+500

Грэй, Так не ровно же будет, шлифовать придется. У автора попилено по полтора метра куски и клей для фанеры для него очень дорого. + Стяжка через зад сделана.

на фотках ВУ видно насколько криво по высоте лежат "шашечки" даже при минимальнейшей толщине... вывод ? "профи" утилизируют кривую фанеру в дорогую стяжку ... под шлиф по любому

Hitgher написал: Так не ровно же будет, шлифовать придется. У автора попилено по полтора метра куски и клей для фанеры для него очень дорого. + Стяжка через зад сделана.

чем мельче листы фанера, тем лучше они повторят неровности стяжки. Крупные же листы , наоборот, создадут некую "выровненность" но крупные листы ненадёжно приклеиваются: и клей держит плохо (пустоты под листами, клей заветривается и т.п.) поэтому фанеру лучше порезать мелко. А стяжку надо выровнять заранее- это проще, чем шлифовать фанеру после приклейки.

Чем неустраивает старый проверенный " КС".Клей строительный ?