Mazayac
Mazayac
Резидент

Регистрация: 12.05.2009

Нижний Новгород

Сообщений: 20612

22.05.2021 в 11:59:30

KoT9ka, левая самая эффективная, в ней лишний байпас убрать слева.

0
KoT9ka
KoT9ka
Новичок

Регистрация: 13.05.2021

Омск

Сообщений: 11

22.05.2021 в 12:11:27

Mazayac написал: KoT9ka, конструктивно мыслите, поздравляю! В левой надо убрать один из байпасов, для ближнего к стоякам радиатора. Правая идеальна как с точки зрения теплоотдачи, так и тем, что её можно довольно легко поправить при неверно определённой подаче. Тут прямо камень в мой огород, надо было сразу добавить верхнюю трубу - перемычку между ОП.

Mazayac, я аочему-то подумал, что убрать байпас у правого радиатора, т.к. стояк будет ближе к тому радиатору, что под окном, а байпас у того радиатора, что пойдет на смежную глухую стену, оставить. Если не правильно понял, поправьте пожалуйста.

0
Mazayac
Mazayac
Резидент

Регистрация: 12.05.2009

Нижний Новгород

Сообщений: 20612

22.05.2021 в 21:44:06

KoT9ka, окно - самая большая "дыра" в тепловом контуре здания. Поэтому я бы направил большую часть потока в подоконный радиатор.

0
KoT9ka
KoT9ka
Новичок

Регистрация: 13.05.2021

Омск

Сообщений: 11

23.05.2021 в 10:43:33

Mazayac, пригласил сегодня сварщика, заменить трубы отопления и переделать схему подачи, он сказал, что предложенная мной схема работать не будет, а вот такая, какая есть, с небольшой "модернизацией" в виде байпаса, гораздо лучше, потому что "принудительная" через весь контур... То ли я совсем ничего не понимаю, то ли гнать его в шею с его предложением... Я спросил зачем тогда вообще байпас, раз хочет оставить принудительную, он сказал, "а вдруг будет жарко и вы захотите убавить теплоотдачу с батареи..." и тут возникает вопрос, почему тогда не ставить и второй байпас у второго радиатора...

0
Mazayac
Mazayac
Резидент

Регистрация: 12.05.2009

Нижний Новгород

Сообщений: 20612

23.05.2021 в 10:53:38

KoT9ka, последний эскиз - запрещённый трэш. Кроме неработающего левого радиатора (нижняя подача в биметалл = падение его теплоотдачи в разы), перекрытие крана на правом выключит отопление на всех этажах. Сварщик - чтобы варить, а не рассуждать о том, в чём он нихрена не смыслит. Вредитель - вандал.

0
KoT9ka
KoT9ka
Новичок

Регистрация: 13.05.2021

Омск

Сообщений: 11

23.05.2021 в 11:22:49

Mazayac, подскажите, могу ли я байпас схемы, на левой схеме разместить так, как на правой схеме?

0
Technik-san
Technik-san
Техник-сан

Регистрация: 10.10.2006

Москва

Сообщений: 11288

23.05.2021 в 11:46:18

KoT9ka - у вас на 100% не известно направление подачи и если будет подача по правому стояку, то радиаторы с верхним подключением, которое показано на последних схемах работать не будут. Если подачу угадаете, все равно получите диагональный прогрев при верхнем подключении, потому как система отопления изначально и до сих пор высокоинерционная с малой скоростью и большим объемом теплоносителя, судя по ранее установленным чугунным радиаторам. Поэтому самая первая схема, с нижним подключением, предложенная Mazayac , будет наиболее рациональной при любом направлении подачи теплоносителя в оба радиатора и главное, с равномерным прогревом всей площади отопительного прибора.

0
Mazayac
Mazayac
Резидент

Регистрация: 12.05.2009

Нижний Новгород

Сообщений: 20612

23.05.2021 в 13:06:28

KoT9ka написал: Mazayac, подскажите, могу ли я байпас схемы, на левой схеме разместить так, как на правой схеме?

KoT9ka, да, это также нормальный вариант байпаса. Короткий вариант на левом рисунке неопытному сварному выполнить не под силу.

Если будете делать именно его - постарайтесь всё же выполнить монтаж универсальным. Например, добавить резьбовые уголки в левый и правый низ,чтобы можно было переставлять местами правый/левый подводы к верху и к низу радиаторов без сварных работ, ключами.

Ещё вариант компромиссный: оставить две трубы между радиаторами, а оба подключения привести им в низ. И универсально - симметричная схема, и путь горячему теплоносителю из радиатора в радиатор открыт по верхней трубе (она прямо однозначно удачное решение). Technik-san, согласитесь, что такой вариант ещё более предпочтителен, так как оба радиатора получат ТН одинаковой температуры.

0
Technik-san
Technik-san
Техник-сан

Регистрация: 10.10.2006

Москва

Сообщений: 11288

23.05.2021 в 15:11:24

Mazayac - согласен, но я вел речь о том, что здесь важно не ошибиться из которого стояка точно идёт подача и соединив оба ОП снизу этой разницы уже не будет. КПД теплоотдачи в зависимости от способа подключения предметно тепловизором показал мой друг и коллега Олег SanSvar

0
Mazayac
Mazayac
Резидент

Регистрация: 12.05.2009

Нижний Новгород

Сообщений: 20612

23.05.2021 в 17:09:29

Technik-san, коллега Сансвар годами упорно подключал биметалл при нижней подаче сбоку или по диагонали (прямой, не обратной) и на все наши вопросы (мои, Олеговича, покинувшего нас Инчина...) отвечал, что никто не жаловался, а диагональ мол универсальная и для любого направления всё решает. Рад, что он прозрел.

А мне не надо объяснять про конфликт естественной и принудительной циркуляций, я шесть лет со своими примерами термограмм тут воюю с ветряными мельницами. Топистартеру потому и рекомендовал сразу сделать переставные отводы, если он станет упорствовать в реализации именно своего несимметричного варианта.

0
Олегович
Олегович
Эксперт

Регистрация: 26.11.2010

Москва

Сообщений: 5001

26.05.2021 в 22:12:05

Mazayac написал: Рад, что он прозрел.

видно помог не сильно робкий заказчик, которому количество лайков и подписчиков до фонаря)

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу