KoT9ka, левая самая эффективная, в ней лишний байпас убрать слева.
22.05.2021 в 11:59:30
KoT9ka, левая самая эффективная, в ней лишний байпас убрать слева.
22.05.2021 в 12:11:27
Mazayac написал: KoT9ka, конструктивно мыслите, поздравляю! В левой надо убрать один из байпасов, для ближнего к стоякам радиатора. Правая идеальна как с точки зрения теплоотдачи, так и тем, что её можно довольно легко поправить при неверно определённой подаче. Тут прямо камень в мой огород, надо было сразу добавить верхнюю трубу - перемычку между ОП.
Mazayac, я аочему-то подумал, что убрать байпас у правого радиатора, т.к. стояк будет ближе к тому радиатору, что под окном, а байпас у того радиатора, что пойдет на смежную глухую стену, оставить. Если не правильно понял, поправьте пожалуйста.
22.05.2021 в 21:44:06
KoT9ka, окно - самая большая "дыра" в тепловом контуре здания. Поэтому я бы направил большую часть потока в подоконный радиатор.
23.05.2021 в 10:43:33
Mazayac, пригласил сегодня сварщика, заменить трубы отопления и переделать схему подачи, он сказал, что предложенная мной схема работать не будет, а вот такая, какая есть, с небольшой "модернизацией" в виде байпаса, гораздо лучше, потому что "принудительная" через весь контур... То ли я совсем ничего не понимаю, то ли гнать его в шею с его предложением... Я спросил зачем тогда вообще байпас, раз хочет оставить принудительную, он сказал, "а вдруг будет жарко и вы захотите убавить теплоотдачу с батареи..." и тут возникает вопрос, почему тогда не ставить и второй байпас у второго радиатора...
23.05.2021 в 10:53:38
KoT9ka, последний эскиз - запрещённый трэш. Кроме неработающего левого радиатора (нижняя подача в биметалл = падение его теплоотдачи в разы), перекрытие крана на правом выключит отопление на всех этажах. Сварщик - чтобы варить, а не рассуждать о том, в чём он нихрена не смыслит. Вредитель - вандал.
23.05.2021 в 11:22:49
Mazayac, подскажите, могу ли я байпас схемы, на левой схеме разместить так, как на правой схеме?
23.05.2021 в 11:46:18
KoT9ka - у вас на 100% не известно направление подачи и если будет подача по правому стояку, то радиаторы с верхним подключением, которое показано на последних схемах работать не будут. Если подачу угадаете, все равно получите диагональный прогрев при верхнем подключении, потому как система отопления изначально и до сих пор высокоинерционная с малой скоростью и большим объемом теплоносителя, судя по ранее установленным чугунным радиаторам. Поэтому самая первая схема, с нижним подключением, предложенная Mazayac , будет наиболее рациональной при любом направлении подачи теплоносителя в оба радиатора и главное, с равномерным прогревом всей площади отопительного прибора.
23.05.2021 в 13:06:28
KoT9ka написал: Mazayac, подскажите, могу ли я байпас схемы, на левой схеме разместить так, как на правой схеме?
KoT9ka, да, это также нормальный вариант байпаса. Короткий вариант на левом рисунке неопытному сварному выполнить не под силу.
Если будете делать именно его - постарайтесь всё же выполнить монтаж универсальным. Например, добавить резьбовые уголки в левый и правый низ,чтобы можно было переставлять местами правый/левый подводы к верху и к низу радиаторов без сварных работ, ключами.
Ещё вариант компромиссный: оставить две трубы между радиаторами, а оба подключения привести им в низ. И универсально - симметричная схема, и путь горячему теплоносителю из радиатора в радиатор открыт по верхней трубе (она прямо однозначно удачное решение). Technik-san, согласитесь, что такой вариант ещё более предпочтителен, так как оба радиатора получат ТН одинаковой температуры.
23.05.2021 в 15:11:24
Mazayac - согласен, но я вел речь о том, что здесь важно не ошибиться из которого стояка точно идёт подача и соединив оба ОП снизу этой разницы уже не будет. КПД теплоотдачи в зависимости от способа подключения предметно тепловизором показал мой друг и коллега Олег SanSvar
23.05.2021 в 17:09:29
Technik-san, коллега Сансвар годами упорно подключал биметалл при нижней подаче сбоку или по диагонали (прямой, не обратной) и на все наши вопросы (мои, Олеговича, покинувшего нас Инчина...) отвечал, что никто не жаловался, а диагональ мол универсальная и для любого направления всё решает. Рад, что он прозрел.
А мне не надо объяснять про конфликт естественной и принудительной циркуляций, я шесть лет со своими примерами термограмм тут воюю с ветряными мельницами. Топистартеру потому и рекомендовал сразу сделать переставные отводы, если он станет упорствовать в реализации именно своего несимметричного варианта.
26.05.2021 в 22:12:05
Mazayac написал: Рад, что он прозрел.
видно помог не сильно робкий заказчик, которому количество лайков и подписчиков до фонаря)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу