В Украине таки остановлено нашествие пенопластовой чумы - вышел ДБН В.2.6-31:2006

В Украине вышел и введен в действие с 1.03.2007 новый теплотехнический нормативный документ:
ДБН В.2.6-31:2006 ТЕПЛОВА ІЗОЛЯЦІЯ БУДІВЕЛЬ http://allbeton.ru/viewtopic.php?t=10512

Преамбула закона однозначна и не оставляет никаких кривотолков и двойственности в порядке применения этого документа:

„...Требования этих норм – обязательны для юридических и физических лиц – субъектов предпринимательской деятельности на территории Украины, не зависимо от форм собственности и ведомственной принадлежности...”

Наученные горьким опытом исстрадавшейся российской строительной теплофизики украинские нормотворцы прямо и однозначно обозначили ряд положений, которые фактически перекрывают путь на украинский рынок некоторым строительным технологиям. Так в частности п.1.2 ставит фактический заслон использованию несъемной опалубки из пенополистирола. А п. 1.3. – жестко ограничивает использование наружного утепления и в первую очередь - по методу т.н. „мокрых фасадов” по критериям долговечности.

Кроме того однозначно, вполне определенно и очень жестко прописаны требования к пожарно-техническим, санитарным и экологическим требованиям на материалы используемые в жилищном строительстве. Боюсь, что производителям строительного пенополистирола они крайне не понравятся.

Термическое сопротивление ограждающих конструкций в очередной раз повышено. Но это обоснованное и логичное их повышение вполне в духе экономических реалий настоящего времени (табл.. 1) а их реализация вполне по силам ячеистым и легким бетонам.

Геннадій Фаренюк (руководитель разработки ДБН-а - НИИСК) давно и активно выступал в украинской и российской прессе как последовательный и логичный приверженец т.н. „потребительского похода” в нормировании термического сопротивления ограждающих конструкций (с попыткой популяризаторського освещения такого похода можно ознакомиться в серии статей „Экономить нужно экономно” – раздел „Статьи” настоящего сайта). Этот поход как раз и был в полной мере реализован в ДБН В.2.6-31:2006 ТЕПЛОВА ІЗОЛЯЦІЯ БУДІВЕЛЬ

===============================================================

Лично я рад, что здравые и разумные подходы наконец-то восторжествовали и совокупными усилиями нам таки удалось остановить нашествие пенопластовой чумы на Украину и предотвратить развал индустрии строительных материалов.
С чем Вас всех и поздравляю.

С уважением Сергей Ружинский

s.r. написал : Так в частности п.1.2 ставит фактический заслон использованию несъемной опалубки из пенополистирола. А п. 1.3. – жестко ограничивает использование наружного утепления и в первую очередь - по методу т.н. „мокрых фасадов” по критериям долговечности.

Можно привести выдержки из этих пунктов? ЭППС тоже попал "под раздачу"?

Требования этих норм – обязательны для юридических и физических лиц – субъектов предпринимательской деятельности

Как видим, самострою закон не писан.

Можно привести выдержки из этих пунктов?

Ссылка рабочая. Проверил. Только не просите меня переводить с украинского :)

ЭППС тоже попал "под раздачу"?

Все попали.
Но не под «раздачу» а под вновь введенный критерий по долговечности – гарантируешь не менее 25 лет долговечности – милости просим на украинский рынок. Нет – иди назад в Польшу.

У ЭППС в этом плане особых забот не должно возникать, так думаю. Но вот ПСБ и ПСБ-С с их ресурсом в 13 лет, думаю не поздоровится.

Как видим, самострою закон не писан.

А где он писан? Мы ж пока не в Германии, где «писан». Ну уж мы тут на месте подсуетимся, не сумлевайтесь. – Все популярно расскажем «самострою» :)

s.r. написал : У ЭППС в этом плане особых забот не должно возникать

Если 25 - тогда конечно.

ПСБ и ПСБ-С с их ресурсом в 13 лет

Значит скоро последуют новые "открытия" - что их ресурс 30 лет. :D

Значит скоро последуют новые "открытия" - что их ресурс 30 лет.

Закон писали очень умные люди. Неужели Вы думаете, что ТАКОЙ ТРЮК они не предусмотрели ? :)

даешь фибран (эппс) в утеплители! вроде гарантированный срок свыше 50 лет... вот еще стоимость бы понизить...

А по поводу 13 лет хватит врать. Даже не прошу доказать, ты это не сможешь сделать, про европу из газобетона и микрорайон в Новосибирске уже давно тобой "доказано".

Сообщение отмодерировано.

А про 25 лет - с рынка, видимо как раз этим законом убираются совковые производства, которые гонять ацтой. Решили дать дорогу инвестициям в более технологическое оборудование. Вот бы в России так - жёсткий техосмотр транспорта, чтобы помоек поменьше опасных на улице, да всяких производителей кривых пеноблоков в металлолом... и вообще всё старьё совковое на памойку!

А С.Р. радуется, как ребёнок :))) забавный:))))

Честно говоря ничего не понял. Может кто переведет эти цитаты из закона

1.2 При проектуванні теплоізоляційної оболонки будинку на основі багатошарових конструкцій, треба розташовувати з внутрішньої сторони конструкцій шари з матеріалів, що мають більш високу теплопровідність, теплоємність та опір паропроникненню.
1.3 При проектуванні нових будинків та реконструкції існуючих, шари з теплоізоляційних матеріалів слід розташовувати з зовнішньої сторони огороджувальної конструкції, використовуючи при цьому системи фасадні теплоізоляційно-опоряджувальні (далі - СФТО). Не рекомендується застосовувати конструктивні рішення з шарами із теплоізоляційних матеріалів з внутрішньої сторони конструкції через можливе надмірне накопичення вологи в теплоізоляційному шарі, що призводить до незадовільного тепловологісного стану конструкції й приміщення в цілому, а також до зниження теплової надійності оболонки будинку.

По моему, нас попытались ввести в заблуждение.

Один добрый человек с нашего форума прислал мне перевод тех якобы разгромных для пенопласта пунктов.

1.2 При проектировании теплоизоляционной оболочки здания на основе многослойных конструкций, нужно розмещать с внутренней стороны конструкций слои из материалов, имеющих более высокую теплопроводность, теплоемкость и сопротивление паропроникновению.

1.3 При проектировании новых зданий и реконструкции существующих, слои из теплоизоляционных материалов следует розмещать с наружной стороны ограждающих конструкций, используя при этом
системы фасадные теплоизоляционно-отделочные (далее СФТО). Не рекомендуется применять конструктивные решения со слоями из теплоизоляционных материалов с внутренней стороны конструкций из-за возможного чрезмерного накопления влаги в теплоизоляционном слое, что приводит к неудовлетворительному тепловлагостному состоянию конструкций и помещения в целом, а также к снижению надежности оболочки здания.

По моему, пункт 1.2 совершенно очевиден и всегда применяется при проектировании, в том числе и утеплении с пенопластом. Дабы выполнить условие по пароизоляции, достаточно выполнить пароизоляцию изнутри здания. Пункт 1.3 так же совершенно очевиден и самое главное, наоборот наименее касается пенополистирола, как не накапливающего влагу.

...Пенопласт сам по себе отменять никто не будет,это ясно,просто наверное на Украине сложилась ситуация,когда многие пихали пенопласт той марки и туда,где это не годится. Естетсвенно для любого материала нужна регламентация использования.Видимо у них,её небыло,по каким либо причинам....

Сообщение модерировалось