Посоветуйте чайник с цельной колбой, чтобы не протекал вообще.

zvezdopad написал: мне добавить нечего

Когда будет что - продолжим. По остальному, напишу в л.с.

kolokol888 написал: Когда будет что - продолжим.

Сильно сомневаюсь. В подобном формате общайтесь с зеркалом. Меня от общения со вами - увольте.

Норушка написал: "Чайники с цельнометаллической колбой Редмонд: купить недорого в Москве, СПб, России - цены, отзывы | Фирменный магазин Редмонд" https://multivarka.pro/catalog/chayniki_i_termopoty/tags/s_tselnometallicheskoy_kolboy/

"Водонепроницаемые: 4 чайника, которые не протекают — Ferra.ru" https://www.ferra.ru/amp/review/byt/4-waterproof-kettles.htm

Не благодарите. :)

Норушка, Спасибо)

vezhil написал: Норушка, Спасибо)

vezhil, пожалуйста! Желаю, чтобы новая покупка чайника Вас радовала результатом. :)

Так, всё-же? Любопытно - как у них с энергоэффективностью? У чайников, с цельной колбой? Мне одному думается, что оная эффективность должна быть ниже, чем у чайников, нагреватель которых имеет прямой контакт с нагреваемой водой? ПОнятно, что в данном случае приходится выбирать одно - либо надёжность, либо скорость-эн.эффективность.

zvezdopad написал: Так, всё-же? Любопытно - как у них с энергоэффективностью? У чайников, с цельной колбой? Мне одному думается, что оная эффективность должна быть ниже, чем у чайников, нагреватель которых имеет прямой контакт с нагреваемой водой? ПОнятно, что в данном случае приходится выбирать одно - либо надёжность, либо скорость-эн.эффективность.

zvezdopad, нагревательная пластина чайников с пластиковой колбой - это металлический верх, под ним в теплопроводящем диэлектрике размещена спираль нагрева. цельнометаллическая колба - это точно такая же пластина, только верх у нее не в виде плоского диска, а края загнуты на всю высоту чайника. Путь передачи тепла абсолютно такой же как и у диска. Если у данных экземпляров колба реализована именно так, то эффективность одинаковая.

Далее, если бы было иначе, то тепло не забираемое водой все равно должно было бы отводиться от спирали куда-то. Чайник это может делать только в окружающую среду, т.е. при его форме - это вниз, в подставку. При одинаковой мощности нагревателя и плохой теплопередаче вверх подставка должна дико нагреваться, чего мы не наблюдаем.

Мишутк, В таком случае, разумеется, эффективность остаётся на прежнем уровне.

Мишутк написал: Далее, если бы было иначе, то тепло не забираемое водой все равно должно было бы отводиться от спирали куда-то.

Речь об энергоэффективности, аки - об интенсивности нагревания за единицу времени. При чём здесь рассеивание ткпловой энергии? О чём хотите сказать вы - простите, не понимаю. На мой взгляд, об энергосбережении, нет? В частности, тепловой.

Мишутк написал: Если у данных экземпляров колба реализована именно так, то эффективность одинаковая.

и даже чуть лучше - площадь теплопередачи больше. И за счет рубашки из пластика вокруг колбы - и остывает меньше...

zvezdopad написал: При чём здесь рассеивание ткпловой энергии? О чём хотите сказать вы - простите, не понимаю.

при том, что нагрев и охлаждение происходят одновременно .... PS Вам было бы проще, если разобрать хоть один чайник с дисковым нагревателем, и чутка физику подучить. Ни разу не совет, просто личное мнение :)

zvezdopad написал: нагреватель которых имеет прямой контакт с нагреваемой водой?

это только в армии, две ложки к проводам и в стакан с водой :)

BV написал: Вам было бы проще, если разобрать хоть один чайник с дисковым нагревателем, и чутка физику подучить.

Чутка "подучил" её ещё в школе. В виде основ термодинамики. Объём знаний о которой позже несколько усугубил". А вот, вы, судя по всему, уже изрядно забыли. Конкретно, в части теплотехники.