обесточивание розетки без срабатывания автомата/узо

nik135 написал: Верить нельзя никому.

"Верить в наше время нельзя никому, порой даже себе. Мне - можно" ©

Как много "новых" подробностей всплыло. Оказывается, фигуранты - бабушка с дедушкой, о чем ТС изначально умолчал. Да еще и один из них не знает, что делает другой. И о том, что дедушка включал отключившееся УЗО, тоже сразу выяснить было ну никак невозможно. Получилось, как в хреновом детективе, когда на последней странице открывается куча новых деталей и сразу понятно, кто убийца. В общем, тупо, банально и неинтересно :(

СтранникXXI написал:

nik135 написал: Верить нельзя никому.

"Верить в наше время нельзя никому, порой даже себе. Мне - можно" ©

Как много "новых" подробностей всплыло. Оказывается, фигуранты - бабушка с дедушкой, о чем ТС изначально умолчал. Да еще и один из них не знает, что делает другой. И о том, что дедушка включал отключившееся УЗО, тоже сразу выяснить было ну никак невозможно. Получилось, как в хреновом детективе, когда на последней странице открывается куча новых деталей и сразу понятно, кто убийца. В общем, тупо, банально и неинтересно :(

СтранникXXI, Да, это мой косяк. Признаю. Нужно было колоть до конца. Сорян за введение в заблуждение

СтранникXXI написал: о чем ТС изначально умолчал. Да еще и один из них не знает, что делает другой. И о том, что дедушка включал отключившееся УЗО

Если опираться только на симптомы, которые ТС привел сразу, то он сам сразу назвал и причину - УЗО (хотя и не поверил сам себе :)). Другого сценария представить себе было трудно. Потому что чудес не бывает. А то, что УЗО кто-то (неупомянутый) включал повторно, нетрудно было и догадаться.

nik135 написал: Сорян за введение в заблуждение

Да ладно. Симптомы были описаны верно? Верно. Причиной всему оказалась не совсем исправная СМ - было видно сразу. Остальное - дело техники. Труднее всего было объяснить "чудесное повторное включение УЗО". Я так и подумал, что кто-то его включает после срабатывания, но об этом забыли сообщить ТСу.

Max Sergeev написал: Я так и подумал, что кто-то его включает после срабатывания,

Конечно, конечно.

Max Sergeev написал: Другого сценария представить себе было трудно. Потому что чудес не бывает.

Чудес - нет. Но бывают гораздо более интересные случаи.

Всегда перед лечением электрики провожу максимально полное расследование с допросом. Позволяет избежать лишних телодвижений. У стиралки может можно сменить сальник и подшипники, чтобы не поливала на двигатель

nik135, удлинитель без земли, или другая розетка без УЗО? Во втором случае может быть печально.

Прям электродетектив какой-то

BV написал: nik135, удлинитель без земли, или другая розетка без УЗО? Во втором случае может быть печально.

BV, Да, вторая розетка без УЗО, это позволило этому детективу запутаться. :) Если бы не работало и в другой розетке - то сразу бы забраковали СМ.

nik135 написал:

BV написал: nik135, удлинитель без земли, или другая розетка без УЗО? Во втором случае может быть печально.

BV, Да, вторая розетка без УЗО, это позволило этому детективу запутаться. :) Если бы не работало и в другой розетке - то сразу бы забраковали СМ.

nik135, Так заведите все под УЗО, тем более что там пожилые люди.

dokar, правильнее поменять/отремонтировать СМ. ИМХО.

nik135 написал: dokar, правильнее поменять/отремонтировать СМ. ИМХО.

nik135, правильнее и то, и другое.

nik135 написал: dokar, правильнее поменять/отремонтировать СМ. ИМХО.

nik135, без ИМХО есть ПУЭ, по которому все розетки обязаны быть с дифзащитой. И это никак не зависит от ремонта/замены СМ.

dokar написал: тем более что там пожилые люди.

nik135 написал: Если бы не работало и в другой розетке - то сразу бы забраковали СМ.

А если бы удлиннитель был без земли, и работало-бы? :)