Сложности при установке накладного щита

megrad, судя по моим небольшим наблюдениям, Хагер всегда обозначает рабочий ноль возле контакта, если подразумевает, что устройство можно подключить только так, а не иначе. Вообщем у Хагера всегда будет обозначен ноль, поэтому не ошибёшься.

Иркут написал: Хагер всегда обозначает рабочий ноль возле контакта, если подразумевает, что устройство можно подключить только так, а не иначе

Я вообще не припоминаю у хагера устройств, которые можно только так, и не иначе. Разве что какие-то мудреные реле и автоматика, которые простым людям без надобности.

Обожмите НШВИ бокорезами, и не сношайте людям мозг.

Radio, ну а как же узо?

Radio написал:

Иркут написал: Хагер всегда обозначает рабочий ноль возле контакта, если подразумевает, что устройство можно подключить только так, а не иначе

Я вообще не припоминаю у хагера устройств, которые можно только так, и не иначе. Разве что какие-то мудреные реле и автоматика, которые простым людям без надобности.

Radio, ну а как же узо, там же не поменяешь фазу и ноль местами

Иркут, В электромеханических - запросто. Но сейчас прибегут опровергатели. )) (

Vadim 161 написал: Обожмите НШВИ бокорезами, и не сношайте людям мозг.

Vadim 161, По поводу такого метода, здесь мнения разделились. Человек уже предлагал подобный способ (зафиксировать наконечник на жиле, а в клемме устройства, он сам обожметься). Но большинство раскритиковали этот способ. Да и на сайте КВТ не рекомендуется так делать.

Vadim 161 написал: Обожмите НШВИ бокорезами, и не сношайте людям мозг.

Vadim 161, в таком случае, лучше вообще без наконечников сделать. В каталогах производителей, это допускается.

dokar, зачем тогда Хагер обозначает нулевой контакт, на электромеханическом узо?

Иркут написал: зачем тогда Хагер обозначает нулевой контакт, на электромеханическом узо?

Это такой старинный красивый обычай

Иркут написал: зачем тогда Хагер обозначает нулевой контакт, на электромеханическом узо?

Они сами не знают...