Сухая стяжка КНАУФ за и против

Поделитесь же опытом... мож хитрости какие есть...

отделкин написал : пол должен собирать человек который знает как это делается

Это самое главное.Не надо думать что это просто.

Полностью согласен с Отделкиным. Ремонтом сейчас занимаются все, кому не лень, и все считают себя мастерами-универсалами (то бишь на все руки). При этом никто не соблюдает технологию - надо же все сделать побыстрее, получить деньги и идти на другой объект.

Почитал я тут, чего только не применяют в качестве сухой засыпки - керамзит фракцией 20 мм, керамзитную крошку, керамзитный песок ... Для сухих полов нужно использовать только керамзит фракцией до 5 мм. (желательно без пыли). Его и утрамбовывать не надо (по технологии утрамбовывают лишь при толщине слоя свыше 80-100 мм.), и по краям его отгонять не будет (интересно с чего это), и проседать он со временем тоже не будет, т.к. при такой фракции пустот нет изначально и проседать ему некуда.

А чтобы не заливало, есть специальная лента для герметизации углов примыкания к стенам; если есть опасность протечек, покройте весь пол гидроизоляцией вдобавок к этой ленте и залейте гидроизоляцией все щели, через которые вода может попасть в засыпку. При правильной укладке такой пол без проблем годами стоит даже в ванных комнатах.

Чтобы не шел волнами и не было перепадов, выставляйте правильно направляющие и тщательно разравнивайте керамзит. А когда просто "швыряют" - результат конечно же будет непредсказуем. А то еще кладут элементы пола почти впритык к стенам без прокладочной ленты (которая должна быть не менее 8-10 мм), заливают щели монтажной пеной, а потом удивляются, что это у них пол вспучивается.

Если уж тратите деньги, так продумайте все мелочи и учтите все ньюансы, и соблюдайте технологию, чтобы потом "не было мучительно" жалко потраченных средств и сил.

Mift2007 хе-хе, все как раз делалось по букварю с полным соблюдением технологии ;) факт - пол просел и физика процесса вполне объяснима. иначе и быть не могло.

Mift2007 написал : специальная лента для герметизации углов примыкания к стенам

что за лента? не видел в продаже, мучаюсь сейчас вопросом что вместо неё испльзовать (в принципе, придумал, но мой вариант мне не нравится)

В 2000 - ом году, когда стройрынок еще не был так надут строй-технологиями, мне делали а-ля сухую стяжку в 3-х комнатах под ламинат: обычный карьерный песок песок (слой 3-10 см) + ГВЛ (в два слоя). Прошло 9 лет. Стоит без просадок. Более того, 4 года назад залило одну из комнат, батарея за шкафом дала течь, вода "втихаря" сочилась под плинтус и далее под ламинат. Обнаружил это поздно - когда сквозь стыки ламината начала проступать "роса". Снял ламинат, ГВЛ уже начал чернеть (плесень). Высушил (где-то около месяца). Прогрунтовал антиплесенью, еще просушил разок. Положил ламинат. Все. PS Но все-таки я противник "сухой" стяжки.

Ну стяжка или засыпка - тут дело вкуса и обстоятельств.
А вот простой песок вообще-то использовать нельзя - в обычных условиях его не высушить до нужной кондиции, а при наличии влаги или тем более намокании в нем постояно будет плесень.

А вот по-поводу герметизирующей ленты, тут действительно засада. Я сумел найти ее только под Москвой, на Красногорском заводе Кнауф. Там у них в магазинчике при заводе всю продукцию можно купить. Больше нигде найти не смог и аналогов не видел.

Есть еще в Дзержинске завод (под Нижним Новгородом), вроде "Абрис", который выпускает герметизирующие ленты. Но у них они не для Кнауфских полов, и те, что я видел либо слишком мягкие (для монтажной пены на швах), либо слишком жесткие (для изоляции труб). Так что ...

Но вообще, как вариант, если, например, Дзержинскую мягкую (для пены) закрасить несколкими слоями битумной гидроизоляции, то вполне может сойти - будет и эластичная и достаточно прочная. Все равно ее потом закрывают напольными покрытиями (плитка, ламинат, линолеум...) и обоями с плинтусами, так что от прямого контакта и случайных повреждений она будет защищена.

Сделал 9 м2. Засыпка - керамзитовый песок, фракция 0-5 мм. На самом деле нередко попадается более крупные частицы. Что на глаза попалось - отбросил. Фирменной засыпки не нашел. Керамзит был влажный, сушил "до пыли". В качестве направляющих использовал ППН 27х28, ложил на засыпку. По всей комнате была натянута "паутина" из нитей. Профили выравнивал по ней. Толщина засыпки 2,5-3,5 см. Листы - элементы пола. Был замечен один горбатый лист (может было больше, сразу не посмотрел). Результат: в некоторых местах листы лежат не плотно к засыпке, поэтому, когда на них наступаешь - "бУхают". Где лежат плотно, пол твердый. Хрустит только когда кладешь лист и встаешь на него первый раз. Сейчас нигде не хрустит. Щели между полом и стеной буду запенивать, о кромочной ленте продавцы тоже не слышали.

Sibiryak_07 написал : о кромочной ленте продавцы тоже не слышали.

Кромочная лента это тот же изолон. Из изолона нарезать полосок шириной 50мм толщ 8-10мм, немного гиморно, но имхо лучше чем пена.

2Vidis обьясните почему лучше чем пена?

потому что изначально надо чем-то выдерживать зазор между стеной и ГВЛ(деревянные реечки, обрезки того же ГВЛ)потом реечки надо будет выдергивать от туда. Т.к.зазор маленький необходимо точно дозировать пену ,а это сложно. Пена может не контролировано расширяться что может создать напряжение в элементах и как следствие вызвать их смещение или деформацию. Потом пену нужно будет срезать, счищать со стены....В общем забава для располагающих кучей времени