alex11100
alex11100
Местный

Регистрация: 06.03.2007

Москва

Сообщений: 234

16.04.2007 в 09:54:11

2 Drejan вот этим http://www.ooo-ss.ru/tiled_glue/prd94.php на упаковке есть рекомендация производителя - для полов ГВЛ

но может вот этот, родной (нужно подумать) http://www.ooo-ss.ru/tiled_glue/prd63.php

0
Drejan
Drejan
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Нижний Новгород

Сообщений: 274

16.04.2007 в 11:14:01

2alex11100 Клей для укладки плитки на ГВЛ полы по сухой засыпке лучше выбирать с остаточной элстичностью, который подходит для деформирующихся основании. У Кнауф это Флизенклебер и Флексиклебер. Похожие продукты есть и у других производителей. Рекомендую.

0
antoniy
antoniy
Новичок

Регистрация: 22.11.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 61

22.04.2007 в 21:56:26

а так не хотите, я вот так буду делать себе http://www.interremstroy.ru/

0
старыймастер
старыймастер
Резидент

Регистрация: 05.10.2006

Москва

Сообщений: 1784

22.04.2007 в 22:05:01

Был у чела, у которого сделана сухая стяжка кнауф по технологии: засыпка и два листа в разбежку на клей. Разницы с мокрой тяжелой стяжкой по ощущениям- вобще никакой. Так что ИМХО это самый правильный вариант. А лить тонны цементной смеси по армирующей сетке, да еще переживать, потрескается или нет- это, простите. как стены дома в три кирпича толщиной выкладывать: позапрошлый век

0
=vadim=
=vadim=
Резидент

Регистрация: 20.02.2006

Челябинск

Сообщений: 2554

23.04.2007 в 15:45:22

старыймастер написал : А лить тонны цементной смеси по армирующей сетке, да еще переживать, потрескается или нет- это, простите. как стены дома в три кирпича толщиной выкладывать: позапрошлый век

А сами-то предпочтёте г*но картонный домик или по-старинке : в три кирпича ?, или дубовую-лиственничную доску на пол или по новому , опять-же г*новээл ? А то как рекламировать , что "впарить" так фуфел всякий , а для себя чё нить постарее да понадёжней.

0
Andy_T
Andy_T
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 212

23.04.2007 в 18:05:30

To Lyudashka Я у себя клал полы Кнауф 3 года назад. Из-за скорости укладки и низкой массы. Вполне нормальное решение, со своими плюсами и минусами. За 3 года изменений никаких. Супер-пупер звукоизоляции они не дают - это надо ещё и стены с потолком изолировать, так что скорее соседям снизу повезло:) По существу недостатков 2 - боятся воды и то, что пол "плавающий"(накладывает ограничения). Цена на фоне всего ремонта несущественна.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

23.04.2007 в 19:40:48

  1. Очень не рекомендую брать ГВЛ листами по 3 м2 - возни очень много на доставку, распилку и подгонку (стены у всех строители делают). Лучше наверное готовые плиты ГВЛ для пола.
  2. Не обращать внимание на то что затопят - это не аргумент. Не думаю что найдутся люди которые после потопа захотят у себя оставить туже фанеру, или половую рейку - которые "разбарабанит".
  3. Думаю что такие полы всеже не для спортивной комнаты.
0
старыймастер
старыймастер
Резидент

Регистрация: 05.10.2006

Москва

Сообщений: 1784

23.04.2007 в 23:37:20

=vadim= написал : А то как рекламировать , что "впарить" так фуфел всякий , а для себя чё нить постарее да понадёжней

Я ничего не рекламировал: просто поделился своими впечатлениями, которые убирают аргумент "хлипкости" ГВЛ полов у их противников. Нет никакой хлипкости!

Насчте трех кирпичей- так это смотря что строить: если каземат- тогда лучше из трех кирпичей, если дом- то есть и другие варианты. А вообще пост ваш отвязно-хамоватый. Отвечаю только потому. что надеюсь на рост вашей сознательности и отсутствие злого умысла :-)

0
=vadim=
=vadim=
Резидент

Регистрация: 20.02.2006

Челябинск

Сообщений: 2554

24.04.2007 в 07:32:21

старыймастер написал : если дом- то есть и другие варианты.

ну какие, какие могут варианты ?, неужели может что-то быть лучше кирпича на наружную стену ?

старыймастер написал : А вообще пост ваш отвязно-хамоватый.

допускаю, возможно нужно было более тонко указать существенные отличия так называемых "сухих полов", что-б не было так сказать иллюзий.

0
старыймастер
старыймастер
Резидент

Регистрация: 05.10.2006

Москва

Сообщений: 1784

24.04.2007 в 13:07:18

=vadim= написал : неужели может что-то быть лучше кирпича на наружную стену ?

Неужели дальше кирпича нет видения фасадов? :-( Грустно, однако...

=vadim= написал : допускаю, возможно нужно было более тонко указать существенные отличия так называемых "сухих полов", что-б не было так сказать иллюзий.

Можно не тонко, а нормально перечислить эти отличия вместо обвинений во "впаривании" и далее по тексту. Тогда это было бы возражение по существу

0
=vadim=
=vadim=
Резидент

Регистрация: 20.02.2006

Челябинск

Сообщений: 2554

24.04.2007 в 14:39:49

старыймастер написал : Неужели дальше кирпича нет видения фасадов? :-(

есть очень и очень много технологий, но лучшая это кирпич, цены на кирпичные дома почему-то выше .

старыймастер написал : нормально перечислить эти отличия вместо обвинений во "впаривании" и далее по тексту.

только один, только один недостаток :), сухая стяжка что делает?, прально выравнивает перекрытие, делает "чёрный пол", а "мокрая" ?, а ?, тоже...., казалась бы тоже - на тоже и там и там имеем чёрный пол, однако сморим чО будет когда в незаметную щЧель между стеной и полом зальёт вода . Это происходить может даже не по вине какой-то аварии у соседей, элементарно: сильный горизонтальный дождь в полуоткрытое окно. Результат: вспученный г*нопол, и оффигительный гемор с ремонтом, во-втором случае просто высохло и всё.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу