Shljach
Shljach
Местный

Регистрация: 04.01.2023

Москва

Сообщений: 652

31.03.2023 в 20:53:45

Земное образование не строит погоды, когда во всю правит небесное...

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 121890

31.03.2023 в 20:56:12

Shljach написал: Или то, что обычно говорят изобретатели вечного двигателя или аудиофилы? Тут каждый понимает сказанное в меру своей упущенности, и я не пытаюсь обратить вас в свою веру, а просто говорю - что великое не каждому по плечу, для этого нужно двигаться именно на красный сигнал светофора, то есть ускоряться там, где остальные зачастую финиширует.

Shljach, вы это стоя на трибуне писали? :) Гениально необычно ссать против ветра, и быть гением - несколько разное.

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 121890

31.03.2023 в 21:00:34

Shljach написал: не на выходе, а в любом месте Нет, именно на выходе (перед двухтрубной обратной), поскольку оптимальное сужение протока повышает выходную скорость струи. Такая батарея с зауженным выходным устьем всегда имеет пониженное гидравлическое сопротивление, в сравнении с трубным отводом равнозначного диаметра.

Shljach, писец :killyourselfbywall: :D

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 121890

31.03.2023 в 21:02:14

ВТБ! написал:

Shljach написал: Но это уже вежливая попытка вашей самореабилитации.

Это аллюзия на анекдот про выигрыш автомобиля по лотерейному билету.

ВТБ!, расскажите

0
ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 25123

31.03.2023 в 21:03:25

mrk.shb написал: человек, готовый выполнить работу и утверждающий, что это идеальное решение, отказывается, однако, отвечать за последствия в случае неудачи

Настораживает. Но после этого Вы решились реализовать заведомо неработающее решение, воспользовавшись услугами людей, которые не отвечают вообще ни за что, судя по применению полипропилена в системе центрального отопления.

0
ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 25123

31.03.2023 в 21:04:47

BV написал: расскажите

  • Верно ли, что Рабинович выиграл «Волгу» в лотерею?
  • Все верно. Только не Рабинович, а Иванов. И не «Волгу», а сто рублей. И не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а проиграл.
0
Shljach
Shljach
Местный

Регистрация: 04.01.2023

Москва

Сообщений: 652

31.03.2023 в 21:09:58

А в однотрубной и у трубчатого оребренного конвектора потенцила выше крыши. В параллельной теме (которую изрядно от правды зачистили), об этой просто супер эффективности я и говорил. У меня на нижнем биметалле без байпаса, перепад температур на входе и выходе радиатора, всегда составляет всего 2°с., при том, что сам радиатор конвекционно отдаёт киловатт! Такое возможно, лишь при очень высокой скорости водяного обмена, чугуну (также без байпаса) недоступной.

0
Shljach
Shljach
Местный

Регистрация: 04.01.2023

Москва

Сообщений: 652

31.03.2023 в 21:17:28

писец Вы просто недоучились, со временем (или с опытом) это пройдёт.

0
ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 25123

31.03.2023 в 21:33:44

Филипп Филиппович был прав.

0
Shljach
Shljach
Местный

Регистрация: 04.01.2023

Москва

Сообщений: 652

31.03.2023 в 21:38:34

Так же и с теми, кто рассказывал, что проблема лишь в биметалле и нижней подаче. Повторюсь, что проблема с нижним биметаллом возникакает только от незнания специфики, но действительность всегда обескураживает. И если так называемый благополучный - верхний способ подключения новомодного радиатора, превращает его по возможностям, всего лишь в равномерно прогреваемую - унылую чугунину, то вот нижний (не признанный популярным) способ таит в себе (при правильных подходах) множенство супер возможностей, не оставляющих знака равенства со всем существующим остальным типом отопительных радиаторов. Да, таким и бывает парадокс, когда казалось бы общепризнанный недостаток, при соблюдении ряда обязательных условий, превращается в редчайшее сочетание просто неповторимых преимуществ, у данного типа конвекционных отопительных приборов.

0
mrk.shb
mrk.shb
Новичок

Регистрация: 27.01.2022

Новосибирск

Сообщений: 34

31.03.2023 в 21:51:55

Еще раз всем спасибо за ответы. Пока склоняюсь к самому компромиссному варианту вернуть всё как было, т.е. чугун без кранов и байпаса. Вариант самый архаичный, но теплоноситель гарантированно будет проходить через батарею; в случае, если проблемы возникнут выше, ко мне никаких претензий быть не может: я просто вернул свой участок в первоначальный вид, дальше пусть ЖЭУ разбирается с циркуляцией в стояке. Кухня у меня совмещена с залом, в зале биметалл при верхней подаче работает прекрасно. В случае, если будет жарко, могу, соответственно, перекрыть радиатор в зале. Полагаю, при необходимости промыть чугун можно летом, когда в системе отсутствует теплоноситель. Хотя радиатор - с завода, т.н. "восстановленный", и хочется думать, что проблем возникнуть не должно. Всё еще раз взвесив и реализовав, отпишусь. Для тех, кто в очередной раз спросит, зачем вообще убрал чугун, если все работало: я не имею понятия, как работало, потому что купил летом квартиру и начал делать ремонт. Старые радиаторы были местами в не очень хорошем состоянии. Обратился в ЖЭУ. Впрочем, свои трогательные взаимоотношения с местными сантехниками я уже не раз описывал.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу