pool написал:
было бы лучше, если бы эта операция была проведена снаружи здания, со стороны более интенсивного подвода воды к
До сих пор непонятно, откуда идёт вода на самом деле, потому что до сих пор не проверили водопроводные трубы
на предмет протекания.
Алексей Пeтрoв написал:
Подкопал под фасадную стену изнутри дома до фундамента Естественно гидроизоляцией там и не пахнет.
О том что гидроизоляции нет, было ясно с самого начала. Для э\того и копать не нужно. Но, копать нужно, чтобы найти место, откуда поступает водоа.
Потому что вода не поступакт со всех сторон, а есть одно место, только одно слабое место, в котороде и поступает вода. И это место надо найти.
...Конечно, если, допустим, будет найдена некая "дырочка" снаружи, через которую поступает вода, и эта дырочка будет заделана, то вода конечно же, по "законам воды" начнёт искать другую дырочку, и возможно, найдёт. Но это не значит, что не нужно искать эту дврочку, а нужно тупо штукатурить цоколь.
Вернее, цоколь гидроизолировать в рандомных местах - это ничего не даст кроме того, что вода сначала начнет подниматься выше , а кирпич разрушаться ещё интенсивнее, несколько позже отвалится и гидроизоляция.
Поэтому,
Для того, чтобы лечить болезнь, а не симптомы, обязательно Нужно найти место , откуда поступает вода.