Теплообменник для подключения полотенцесушителя.

master.msk,  Похоже что ТС хочет сделать вот так потому что стояк у него ду25 а сквозная труба через теплообменник ду-20

BV, сделал схемку. Серым насрисовал кусок стояка, котрого ещё нет, вместо него сейчас ПС. Первый вариант самый правильный. как я уже понял, теплообменник максимальо низко относительно ПС. Второй вариант, если я правильно понял, как вы предлагали - стояк 1" заужается до 3\4 резьб на входе в теплообменник и потом снова 1". Насколько я знаю просто так заужать нельзя, да и не хочу менять конфигуряцию самого стояка, плюс нет отсечных кранов, ничего не перекрыть в случае чего. Третий вариант самый простой в исполнении, т.к. достаточно будет выкрутить загибы к нынешнему ПС, поставить тройник с кранами сверху и снизу, между ними пярмой участок стояка, к тройникам подключается теплообменник. Но в таком случае эфективность теплообменника будет низкой, потому как разница в высоте между ПС и ТО маленькая. Думаю можно реализовать гибридный вариант, где расположение ТО возьму из первого варианта, а расположение отводов из 3-го, а соединить сток и ТО можно будет остатками PEX трубы. Тем же способом планирую подключить ПС к ТО.

марс написал 03.11.2026 в 21:54

master.msk,  Похоже что ТС хочет сделать вот так потому что стояк у него ду25 а сквозная труба через .....

да именно так)

Shagezood написал 03.11.2026 в 22:10

расположение ТО возьму из первого варианта

Мне этот вариант не нравится.

марс написал 03.11.2026 в 21:54

стояк у него ду25 а сквозная труба через теплообменник ду-20

Можно сделать байпас стояка диаметром стояка, а ТО разместить по оси стояка по варианту 2.

Все, теперь понятно. С байпасом и то частично теряется смысл, отводы гниют не меньше самих пс. И заужать стояк то тоже странно. Наверное надо просто другой то, = ду стояка. И без байпаса.

BV, а так разве не сложнее, чем вынести ТО в сторону? По поводу гибридного способа - вероятно, это временный вариант потому что планируется замена всего стояка ГВС на полипропилен от ТСЖ и тогда можно будеть сместить отводы как в варианте 1 и всё будет правильно. Сейчас просто пилить железный стояк близко к полу трудно будет, проще от соседа снизу переложить трубу, а это уже сильная заморочка...

Shagezood написал 03.11.2026 в 22:41

BV, а так разве не сложнее, чем вынести ТО в сторону?

А что будет пихать воду в ТО?

ulfdalir написал 14.05.2022 в 19:57

Заинтересовался темой подключения полотенцесушителя через теплообменник

ПС предусмотрен проектом? ГВС в домах без ПС обычно дешевле, а значит любое деяние по снятию тепла будь то тёплый пол или съём тепла с трубы - нарушение.

ulfdalir написал 14.05.2022 в 19:57

Дальше нюансы

Какова цель?

Если водяной ПС в проекте, то для минимизации рисков меняйте ПС на качественный и дополнительно оборудуйте автоматические краны с контролем протечки или по уходу из дома.

Если ПС нет в проекте, то единственный легальный путь получения ПС это электричество.

BV, а разве не будет заходить? Я смотрел что обычно байпас заужают, но вроде и без заужения должно заходить будет

Shagezood написал 03.11.2026 в 22:53

BV, а разве не будет заходить?

Будет, но... ответьте себе на вопрос - какой объем в единицу времени - в обоих случаях - сравнительно... Какая сила будет двигать эту воду в одном варианте и в другом...

Направление воды в стояка?

К слову в новостройках заужение стояка на размер вполне легитимно и сплошь и рядом.