Однополюсные или двухполюсные автоматические выключатели? Достоинства и недостатки

ka4ok написал: dokar,

Есть смысл только при отсутствии заземления , остальное ваши личные предпочтения , а также маркетинг.

Так в общем-то предпочтения и есть. 10мА по правилам ставится на влажные зоны, но кто же запрещает эту практику везде распространить, хуже то не будет.

Не по правилам. По многократно растиражированным измышлениям невежественных блоггеров.

По многократно растиражированным измышлениям невежественных блоггеров.

Какое УЗО точнее и чувствительнее: 10мА или 30мА? Ответ определят, какое устройство выбрать.

И никаких ссылок на ПУЭ не надо.

ka4ok написал: Какое УЗО точнее и чувствительнее: 10мА или 30мА? Ответ определят, какое устройство выбрать.

Простой вопрос: В какой мере УЗО 10ма и 30ма ограничивают ток, протекающий через человека при утечке, возникающей например при прикосновении к фазе, если человек скажем мокрый, и стоит на мокром бетонном полу?

В смысле, ограничивают ток? УЗО измеряет утечку. Если утечка зафиксирована и есть в измеримом пределе, срабатывает, то есть вырубает линию.

ka4ok, в выше приведенном примере-вопросе какое УЗО лучше защитит?

В описанной вами ситуации, предполагаю, ничего не защитит.

Тем не менее, 10мА позволяет повысить точность контроля над утечкой. И в других ситуациях оно способно послужить на пользу. Поэтому использую исключительно УЗО 2P 10мА тип А с предельным током 25A (+ защищено автоматом 16А кривая B).

ka4ok написал: В описанной вами ситуации, предполагаю, ничего не защитит.

Тем не менее, 10мА позволяет повысить точность контроля над утечкой. И в других ситуациях оно способно послужить на пользу. Поэтому использую исключительно УЗО 2P 10мА тип А с предельным током 25A (+ защищено автоматом 16А кривая B).

ka4ok, подсказка: допустим, через человека в вышеуказанном примере будет протекать порядка 200мА. Какое УЗО лучше защитит?

ka4ok написал: В описанной вами ситуации, предполагаю, ничего не защитит.

Неожиданно.... , а нахрен тогда вообще УЗО ставить, если они не защищают?

BV написал:

ka4ok написал: В описанной вами ситуации, предполагаю, ничего не защитит.

Неожиданно.... , а нахрен тогда вообще УЗО ставить, если они не защищают?

BV, ну как зачем? Чтобы

повысить точность контроля над утечкой.

;)

СтранникXXI написал:

ka4ok написал: В описанной вами ситуации, предполагаю, ничего не защитит.

Тем не менее, 10мА позволяет повысить точность контроля над утечкой. И в других ситуациях оно способно послужить на пользу. Поэтому использую исключительно УЗО 2P 10мА тип А с предельным током 25A (+ защищено автоматом 16А кривая B).

ka4ok, подсказка: допустим, через человека в вышеуказанном примере будет протекать порядка 200мА. Какое УЗО лучше защитит?

СтранникXXI, То , от которого ощущения будут нежнее. ))) Все блохеры на это рассчитывают , полагая что утечка будет плавно, плавно возрастать .)))

BV,

допустим, через человека в вышеуказанном примере будет протекать порядка 200мА.

утечка 200мА - должны сработать УЗО 10мА, 30мА, 200мА только вот это смертельная "доза", поэтому УЗО 200мА не защитит 10мА и 30мА - сработают

Если будет утечка 10мА и сработает УЗО 10мА за считанные миллисекунды (сколько там у разных производителей? 25-40 мс?), то это тоже успешное срабатывание. Но вот при утечке 10мА уже УЗО 30мА не поможет.

Ваш пример мне показался подозрительным, так как он уж очень неудачный. С точки зрения человека, который в него, надеюсь, все же не попадет. Все отрицательные факторы - сразу в нем.

Вообще, я не понимаю причины спора. Если рассуждать "зачем 10мА, если и 30мА защитит", то я бы предпочел чтобы были изобретены УЗО 5мА, непременно поставил бы их.