КСПВ 8х0,5 для люстры

Вадим М написал: И всё же никто так и не назвал конкретно последствия применения КСПВ на линии освещения.

А не будет никаких отрицательных последствий с очень высокой вероятностью. Или будут с очень низкой вероятностью.

"Кабели марок КСПВ, КСПВГ,КСПЭВ, КСПЭВГ предназначены для монтажа систем связи, сигнализации и телекоммуникаций."

Назначение соответствует? Зачем Вам витая пара на освещении? Требованиям по сечению жил удовлетворяет? Требованиям пожарной безопасности?

Вы ещё спросили про другую марку провода.

"Для одиночной прокладки в кабельных сооружениях и производственных помещениях"

Тоже не походит.

Вам посоветовали МКШнг(А)-LS 8х1

"Для прокладки, с учетом объема горючей нагрузки кабелей, во внутренних электроустановках, а также в зданиях, сооружениях и закрытых кабельных сооружениях"

Совсем другое дело? Да, сечение формально не соответствует - но нормы писались, когда для освещения использовали ЛН. Поставьте эту линию под защиту автомата номиналом не более 17х0.63 - 10А, но лучше меньше.

ВТБ!, по своей основной работе мне по объективным причинам приходится отступать от многих правил. Однако у нас есть главная догма: прежде чем нарушить, надо чётко понимать возможные последствия своих действий. Вот и в случае с проводкой мне хочется понимать последствия.

Вадим М написал: Однако у нас есть главная догма: прежде чем нарушить, надо чётко понимать возможные последствия своих действий

Не забывайте, что есть еще более главная догма: беда всегда приходит откуда не ждёшь. Сколько не моделируйте в уме "возможные последствия", всегда случится что-нибудь такое, чего предусмотреть вы не могли.

Radio написал:

Вадим М написал: Однако у нас есть главная догма: прежде чем нарушить, надо чётко понимать возможные последствия своего деяния

Не забывайте, что есть еще более главная догма: беда всегда приходит откуда не ждёшь. Сколько не моделируйте в уме "возможные последствия", всегда случится что-нибудь такое, чего предусмотреть вы не могли.

Radio, вобщем-то ПУЭ и есть набор рекомендаций и требований предохраняющих от накопленных опытом предшественников неожиданностей. Наверное надо при отступлении от ПУЭ исходить из следующего: защитить человека от поражения током, а дом от возгорания при любых непредвиденных ситуациях, т.е. продумать защиту уже от последствий аварии, т.к. предупредить мы ее по незнанию не смогли.

Мишутк написал:

Наверное надо при отступлении от ПУЭ исходить из следующего: защитить человека от поражения током, а дом от возгорания при любых непредвиденных ситуациях, т.е. продумать защиту уже от последствий аварии, т.к. предупредить мы ее по незнанию не смогли.

Мишутк, при использовании КСПВ, по-моему, вероятность поражения током минимальна, как и последствия от возможного возгорания: кабель проходит либо в бетоне, либо в негорючем кабель-канале, непосредственного контакта с человеком не будет. А чем вообще плоха применяемая в нём полиэтиленовая изоляция?

Вадим М, сечение жил у этого кспв, который вам так втемяшился, составляет 0,19 кв. мм (а не 0,5, как вы могли подумать, потому что это диаметр жилы). Его полиэтиленовая изоляция чрезвычайно горюча и распространяет горение. Плинтус также не является негорючим, в самом лучшем случае он всего лишь нг, но и это не точно.

Абсолютно непонятно, что вас в нём так привлекло. :confused: Прельстились низкой ценой за несколько несчастных метров? Это при том, что жить без третьего выключателя в комнате вы категорически не согласны? :applause: Потому что из раза в раз вы упорно возвращаетесь к своей идее, вопрошая, что же может случиться, и обвиняя специалистов в том, что они этого не знают. Правильно они не знают, именно поэтому они специалисты, а не кто попало. Кто вам может сказать, что может случиться, если ни у кого до сих пор не хватило ума и отваги на подобный "подвиг"? Как я уже отмечал выше, умозрительные эксперименты не дают возможности досконального изучения возможных последствий. Рекомендую и вам запомнить это нехитрое правило, раз ваша работа связана с постоянными нарушениями Правил.

Вадим М написал:

Мишутк написал:

Наверное надо при отступлении от ПУЭ исходить из следующего: защитить человека от поражения током, а дом от возгорания при любых непредвиденных ситуациях, т.е. продумать защиту уже от последствий аварии, т.к. предупредить мы ее по незнанию не смогли.

Мишутк, при использовании КСПВ, по-моему, вероятность поражения током минимальна, как последствия от возможного возгорания: кабель проходит либо в бетоне, либо в негорючем кабель-канале, непосредственного контакта с человеком не будет. А чем вообще плоха применяемая в нём полиэтиленовая изоляция?

Вадим М, у Радио спросите. Он говорит правильные вещи. В данной теме с высоты своего опыта он может помочь справиться с ограничениями на общую толщину канала. Ибо идет отступление от нормативов, и нюансов человек с опытом обнаружит больше, чем теоретики со школьным курсом физики.

Radio, Мишутк, благодарю за помощь! Почему-то во многих источниках диаметр жилы выдаётся за сечение...

Я прошу прощения за настырность, а если КВВГ 10х0,75 использовать? :o

Вадим М, норм

Вадим М написал: а если КВВГ 10х0,75 использовать?

Под защитой автомата номиналом не более 10А, но лучше меньше. И лишнюю пару жил подключить к PE.