Насосная станция без гидроаккумулятора

BV написал:

bc---- написал: Чем вам ГА не угодил?

Сделать без ГА можно, но вот без контроля давления - не получится. Другой вопрос, что когда жаждущий узнает ценник на такое решение - моментальный ответ "не, так мне не надо"

BV, как рах с контролем давления есть еще пишут дополнительно мембранный ставят

dv_sudya написал:

bc---- написал: время от времени восстанавливать давление преднакачки

раз уж речь зашла, я это делаю отключив насос и слив воду полностью через ближайший кран - правильно же?

dv_sudya, разумеется.

ioannn написал: заколебало менять груши

ведерко на 100 литров ставьте на 10 метров и все , нет проблем

ioannn написал:

bc---- написал:

ioannn написал: Хорошо. Подскажите тогда как сделать без га.

ioannn, зачем, и главное, на*уя? Серьезно, аж интересно стало, откуда такое желание надеть штаны непременно через голову? Чем вам ГА не угодил?

bc----, заколебало менять груши (яблоки ))) ) все равно рано или поздно насос начинает дергаться

ioannn, вот в этом месте стало непонятно. От чего у вас рвутся груши? Насчет дерганья насоса - так это от низкого давления преднакачки. Кстати, возможно, это связано.

ioannn написал:

BV написал:

bc---- написал: Чем вам ГА не угодил?

Сделать без ГА можно, но вот без контроля давления - не получится. Другой вопрос, что когда жаждущий узнает ценник на такое решение - моментальный ответ "не, так мне не надо"

BV, как рах с контролем давления есть еще пишут дополнительно мембранный ставят

ioannn, насос обычно не умеет менять мощность на ходу. Поэтому при малом водоразборе будет превышение давления, и постоянные включения/отключения насоса. На пользу это ему точно не пойдет.

Короче, искренний совет, заканчивайте страдать фигней и используйте проверенные решения.

bc---- написал:

ioannn написал:

BV написал:

bc---- написал: Чем вам ГА не угодил?

Сделать без ГА можно, но вот без контроля давления - не получится. Другой вопрос, что когда жаждущий узнает ценник на такое решение - моментальный ответ "не, так мне не надо"

BV, как рах с контролем давления есть еще пишут дополнительно мембранный ставят

ioannn, насос обычно не умеет менять мощность на ходу. Поэтому при малом водоразборе будет превышение давления, и постоянные включения/отключения насоса. На пользу это ему точно не пойдет.

Короче, искренний совет, заканчивайте страдать фигней и используйте проверенные решения.

bc----, как раз не страдаю а пытаюсь максимально упростить схему покупать прессконтроль по 50$ у барых я если честно заколебался раз в два года больше не ходят может кто и напишет что у него работатет всю жизнь или лет 20 - никогнда не поверю гидроакумуляторы я считаю просто выброс денег для неосведомленных которых разводят на бабки ради удорожания продаж тут половина таких неа форуме которые держат магазины по водоснабжению и пишут откровенно хенрню для того чтобы не дать людям сделать удешевление насосных станций

fhntv написал:

Мишутк написал: Уже знаю какие характеристики у новой должны быть, апгрейд просится.

что решили изменить ?

fhntv, давление в 3 атмосферы для нее предел. При размещении в подвале, потребитель - кухня на 1 этаже, льется из крана не очень спешно. Руки, посуду мыть можно, но вот набор в емкости затягивается. Ну и если на улице на уровне цоколя пользуются водой, то в кухоньке воды нет совсем. Очень ощутимы отборы воды посудомойкой или стиралкой. Встроенного ГА на 10л хватает, но от увеличения я бы не отказался.

Наверное в первую очередь буду обращать внимание на мощность.

парируйте пожалуйста Одно из преимуществ – компактные размеры и эргономичность насосной станции. Нет гидроаккумулятора, занимающего много места, в результате чего найти небольшой уголок для установки насоса гораздо легче.

Можно с одинаковым успехом использовать различные виды насосов, в том числе и погружные агрегаты– тогда на поверхности окажется только трубопровод и регулирующие устройства.

Стоимость агрегата без гидробака ниже, а монтаж проще.

ioannn написал:

bc---- написал:

ioannn написал:

BV написал:

bc---- написал: Чем вам ГА не угодил?

Сделать без ГА можно, но вот без контроля давления - не получится. Другой вопрос, что когда жаждущий узнает ценник на такое решение - моментальный ответ "не, так мне не надо"

BV, как рах с контролем давления есть еще пишут дополнительно мембранный ставят

ioannn, насос обычно не умеет менять мощность на ходу. Поэтому при малом водоразборе будет превышение давления, и постоянные включения/отключения насоса. На пользу это ему точно не пойдет.

Короче, искренний совет, заканчивайте страдать фигней и используйте проверенные решения.

bc----, как раз не страдаю а пытаюсь максимально упростить схему покупать прессконтроль по 50$ у барых я если честно заколебался раз в два года больше не ходят может кто и напишет что у него работатет всю жизнь или лет 20 - никогнда не поверю гидроакумуляторы я считаю просто выброс денег для неосведомленных которых разводят на бабки ради удорожания продаж тут половина таких неа форуме которые держат магазины по водоснабжению и пишут откровенно хенрню для того чтобы не дать людям сделать удешевление насосных станций

ioannn, не знаю, у меня система именно с ГА. Реле давления настроено на диапазон 3.5-6, после ГА установлен редуктор на 3 атм. В итоге всегда имею стабильное давление без скачков.

для поверхностного насоса реле сухого хода впринципе не нужно

разница между прессконтролем и датчиком давления в том что реле даления механическое стоит 8 $ а прессконтроь с электроникой 50$ у пресс контроля только задержка для отключения на 5-15 сек все в чем проблема? прессконтроль с кучей плат и микросхем магнитом герконом и ДАТЧИКОМ ДАВЛЕНИЯ МЕХАНИЧЕСКИМ только деньги разные