Что не так сделали мастера?

Здавствуйте. Будьте добры, мастера, подскажите что может быть не так в системе отопления? Радиатор не греет, делал слив через клапан, вплоть до трех литров - бесполезно. Радиатор нагревается, но через некоторое время остывает? Нет циркуляции? Так было с самого начала, просто зимы были теплые и в квартире в целом было тепло, поэтому и откладывалось решение этого вопроса. Изначально там был чугунный радиатор, напрямую соединён, без этих уголков и такого удлинения труб - помню тоже еле грел, но скорее всего он был просто засорен. Ведь чувствуется, что сама труба (вертикальная) горячая - руки не терпят, нет видимо должной циркуляции. Что делать? В такой вот переделке есть ошибка монтажа или так можно удлинять трубы? Нижняя труба (горизонтальная) к радиатору - горечеватая, верхняя (горизонтальная) - еле тёплая.

milayon написал: подскажите что может быть не так в системе отопления?

До переделки поди были стальные трубы, нижняя подача и чугун? А после переделки тормазнули циркуляцию в стояке металлопластом, да ещё и биметал поставили который не любит нижнюю подачу, а в дополнении вместо того что бы загнуть трубу ещё добавили сопротивления на угловых фитингах в углу.

Тут с точки зрения физики всё сходится, при таком именно подключении в "однотрубке" активной циркуляции вообще быть не должно, вне зависимости биметалл там или современный чугун. Если нет в отводе на батарею значительно смещенного байпаса, то необходимой разности давления просто неоткуда взяться. Сейчас эта короткая батарея попросту зашунтирована толстым стояком и циркуляции теплоносителя через неё фактически нет. Идеальный вариант, для такой биметаллической 4-ки, это прямоходное подключение вообще без байпаса, в этом случае батарея буде огненная и равномерно прогретая даже с нижними вводом. А разговоры про ослабление общего потока - это страшилки для наивных слушателей "армянского радио". Но если наличие байпаса - это категорическое требование УК, то его нужно размещать как можно ближе к радиатору и делать существенно зауженным, только так можно рассчитывать на приемлемую циркуляцию и обогрев в однотрубном стояке.

Опять вредитель вылез с ненаучными измышлениями.

milayon, при нижней подаче в стояке и боковом подключении радиатора с незауженным несмещённым байпасом критически важно обеспечить полнопроходные сечения как отводов от стояка, так и самого стояка (между отводами не должно быть ни малейшего заужения труб). Тогда радиатор прекрасно работает на естественной циркуляции: ТН остывает в радиаторе, опускается по вертикальным каналам вниз и уходит в стояк по нижнему отводу, на его место через верхний отвод поступает горячий теплоноситель (ТН) из стояка - и так до бесконечности.

В Вашем же случае использовали самый негодный для гравитационки металлопластик, у которого в каждом фитинге - дикое заужение. Итого: естественная циркуляция в радиаторе конфликтует с принудительной циркуляцией в стояке, ничего не работает.

milayon написал: Нижняя труба (горизонтальная) к радиатору - горечеватая, верхняя (горизонтальная) - еле тёплая.

У Вас 100% нижняя подача в стояке. Из-за заужений в фитингах - тройниках принудительная циркуляция пытается затолкать ТН в радиатор снизу вверх, чему противодействует ЕЦ внутри радиатора.

Должно быть вот так (отводы с ДУ не менее 20 - для стальной трубы это диаметр 3/4", полнопроходные шаровые краны):

Тогда радиатор прекрасно работает на естественной циркуляции Это всего лишь мнение Левши - подковавшего блоху, но он напрасно думает, что у кого-то появится желает это же повторять.

Mazayac, лучше схема со смещенным байпасом и подачей в верхний коллектор, или низ-низ - коэффициент запекания больше. И особенно если используется термоклапан.

milayon, вам нужен сварщик.

Например вот такой...

https://xn--e1akghbmigpg.xn--p1ai/

В идеале подключение такое:

Или также справа, но в верхний коллектор

А советы вредителя Shljach лучше пропустить мимо

ничего не работает. Там, где не было создано первичных обязательных условий для активной циркуляции, то естественно ничего работать и не будет. А на насчёт "гравитационки" (на перепаде высоты центральной трубы в 50 см.), то это особо порадовало. Смешите исчо. :applause:

советы вредителя Shljach лучше пропустить мимо Вот, и даже сам МегаМозг в бесполезном надрыве. :D

вылез с ненаучными измышлениями. Ой, я умоляю! Думаете ваша "гравитационка" - это высоко научно? Каков при этом будет по эффективности теплообмен, %-тов 20-ть? :swoon

BV написал: лучше схема со смещенным байпасом и подачей в верхний коллектор, или низ-низ - коэффициент запекания больше.

Лучше, несомненно. Также я себя перенастраивал некоторое время, чтобы писать вместо "для нормальный работы биметалла нужна подача в верхний коллектор" - "для нормальной работы биметалла нужен отвод теплоносителя из нижнего коллектора". Жаль только это менее понятно для читателей.

"Низ-низ" рулит однозначно в плане 100% предсказуемости и фактической невозможности ничем испортить схему. Только угловые шаровые краны ещё из него надо упразднить, часто встречаются на фотографиях.