Оцените каркас для фальш стены в СУ

verhov, ну да, в телефоне город не видно...

знаю, тут читал, что быстрей будет сливаться, да же эксперименты ставились,

Нет. Это в начале эксплуатации, так сказать, будет "про скорость", а дальше будет про "возможность", т.к проблемные участки имеют свойство засираться в процессе, вплоть до полной непроходимости.

но там вроде надо переход делать с 40 на 50

Никаких сверхусилий это не требует, кроме умственных. Даже вашу, имеющуюся обвязку можно частично использовать.

verhov, там 4 горизонтальные направляющие + стойка. Будет один слой. Но угол будет в воздухе, под ним никакой опоры не будет! **И что это за вывод водорозеток и канализации, под умывальник?

то есть?**, Они установлены "от балды"

verhov, объясните с какой целью создали тему. Вы не прислушались ни к одному из советов, продолжаете косячить и дальше, закройте тему делайте как хочется!

verhov, предварительно засверливал сверлом 2-ой, потом 8-ой снял фаску. , зачем, вы же не под шпаклёвку делаете, а под плитку

master.msk написал: Даже вашу, имеющуюся обвязку можно частично использовать.

догадоваюсь, поэтому и купил, что бы хоть как то запустить и что то собрать. Покупал в попыхах. Хотя 146% ванн страны точно используют гофру и не сильно парятся ;) Периодически потом вызывают сантехников и меняют гофру. Или каустическую соду бабахнут ;)

dmitrovski написал: Но угол будет в воздухе, под ним никакой опоры не будет!

Нижний угол, который примыкает к стене, есть уголок, заведен в ПН профиль, на фото он виден, потом 2 перемычки, сверху рамы инсталяции так же перемычка. Или надо создать вертикальную направляющею? можно взять уголок, завести за листы стены, притянуть его, а угол вывести. И к нему крепится, так?

dmitrovski написал: Они установлены "от балды"

Почему? конкретно? Из них не будет капать водичка? в последующем поставлю 2 уголка, что бы удобней было бы крепить подводку. Все будет закрыто тумбой, особенной красоты не нужно

dmitrovski написал: зачем, вы же не под шпаклёвку делаете, а под плитку

будет второй слой, то есть он кактим то волшебным образом прижаться к шлямкам? и опять таки по мурзилкам кнауфа, шаг 25, а на таким шаге ГВЛ будет проминаться при повторном слое, это приведет к дополнительным внутренним напряжениям, которые могут потом привести к трещинам, А будут трещины, то могут возникнуть трещины и в плиточном клее и падении плитки на голову, которые приедут раскраиванию черепа с последующим летальным исходом. Преднамеренное убийство? :D

verhov, Я давно понял, что что-то вам объяснять, это бесполезно, вы упёрлись в свой недокаркас и пытаетесь убедить как все классно и вы превзошли технологов Кнауф. Ещё раз повторюсь, зачем создана тема, для того чтобы вас кто-то поддержал типа Грея, но об для этого вы могли попросить соседа или прохожего на улице

verhov написал: Грэй написал: в горизонтальных профилях необходимости нет.

по документации нужны

Что это за документация, откуда она? Это что-то умопомрачительное вы показали. Дайте ссылку пожалуйста. Это, вероятно, чертежи подводной лодки, зачем это вам? -По общим рекомендациям компании Кнауф, никакие горизонтальные профили при двухслойной обшивке не нужны. ... И кстати, вы писали "прикручу, куда смогу" Так делать нельзя. Вы заранее планируете халтуру, и готовите себе оправдание. Если ваша подлодка потечёт, то вы уже приготовили ответ: " ну не шмогла я , не шмогла!" Надо делать как правильно, а не "как смогу".

Verhov, хорошо,что вы так спокойно реагируете на критику. Я думаю, что у многих, даже мастеровитых, опустились бы руки. Если бы бригады, выставляли себя на показ, то прицепиться можно было бы к любой, уверяю вас. Не бойтесь ошибаться, но и прислушиваться надо. У вас хорошего качества фотографии. Это уже радует. То,что клёпку используете - тоже плюс, когда не спешишь и просекателя нет.

я не заметил под направляющим профилем демпферной прокладки. Полагаю, она была вам недоступна. Кстати, проверяйте угольники. Мне один раз бракованный попался ( меньше 90 градусов). Не помню, отвечали вы мне или нет на вопрос, зачем вам 2 слоя тем более ГВЛ?

Грэй написал: Что это за документация, откуда она? Это что-то умопомрачительное вы показали. Дайте ссылку пожалуйста.

https://www.knauf.ru/documents/tekhnicheskie-dokumenty/technical-sheets/ Там выбрал "Облицовка из гипсоволокнистых КНАУФ-суперлистов" При этом в перегородках этого нет (про перемычки)

Грэй написал: Надо делать как правильно, а не "как смогу".

Там же на 17 странице есть решения, сопряжение облицовки с перегородкой, где профиль для формирования угла крепится к листам ГВЛ

dmitrovski написал: Я давно понял, что что-то вам объяснять, это бесполезно, вы упёрлись в свой недокаркас и пытаетесь убедить как все классно и вы превзошли технологов Кнауф.

Пока только 3 момента Ваших замечаний нашел

1. отсутствие прямых подвесов, но выше, на фото у Сильвер2013 так же видна подобная конструкция.
2. нет нормальных направляющих в углу стена/бок инсталляции, согласен, надо думать и исправлять.
3. пустота в месте прохождения канализационной 50-й трубы и то, что весят вертикальные направляющие. Но они не висят, они опираются вставлены в направляющий профиль, который опирается на стальные уголки, которые прикручены анкером к капитальной стене. Причину описывал, да и потом в альбоме решений подобных ситуаций нет.

Silver2013 написал: Если бы бригады, выставляли себя на показ, то прицепиться можно было бы к любой, уверяю вас.

догадываюсь, красиво только на бумаге после проектного института :)

Silver2013 написал: я не заметил под направляющим профилем демпферной прокладки. Полагаю, она была вам недоступна.

знаю что она нужна, как упустил не знаю, какое то помутнение в мозгу было. Но если я правильно понимаю назначении ленты, что бы снять вибрацию от стен на конструкцию, которая в последующем приведет к растрескиванию в местах соединения листов. У меня с/у, в углах будет цементная затирка, которая так же будет с удовольствием передавать вибрацию от капитальных стен на все конструкцию.

Silver2013 написал: Не помню, отвечали вы мне или нет на вопрос, зачем вам 2 слоя тем более ГВЛ?

Избыточная прочность стены. :) Все таки 2 слоя крепче, чем 1. ИМХО