контролька электропроводки в 21 веке - из чего сделать?

Aтос написал: Если нужно найти перекос, то вместо лампочки можно вкрутить щитовой вольтметр, у него сопротивление низкое на наводки не реагирует.

Aтос, спасибо, интересная идея.

AlexeyL написал:

krserv написал: иначе он превращается просто в перемычку с резистором для тестирования работы УЗО.

Этот прибор не предназначен для проверки УЗО, поскольку ток потребления у него не документирован.

AlexeyL, а как индикаторная отвертка если активный щуп его использовать он будет фазу определять, но не реагировать на наводки? Т.е хоть одна из неоновых ламп загорится в нем?

krserv написал:

Aтос написал: Лампочка 1 ватт не слепит глаза не вызывает срабатывание УЗО и слегка подсвечивается

а где лампу 1 вт накаливания найти, только что попробовал светодиодную - светится от наводки, не так ярко как от фазы, но все равно светится? что не позволяет однозначно сделать вывод есть утечка на корпус электроустройства больше допустимого или нет. Возникла идея найти активную нагрузку на 220 вольт переменного тока и плавно ей менять ток потребления, между корпусом и нулевым проводом - будет понятно, какой максимальный ток утечки может возникнуть.

krserv, еще раз - пробой на корпус - мегаомметр. Реальная утечка в работе - в т.ч. емкостная -измеритель тока утечки - клещи или в разрыв фазы и нуля. Если корпус прибора можно изолировать от земли - хватит и миллиамперметра

Aтос, Я про чехол .) Второе, по автоматам (как на снимке) в щитовых можно шарить чем угодно , а вот когда у вас снизу открытый рубильник. :eek:

Aтос написал:

BV написал: измеряют перекос от нуля, а эту прищепку на ноль цеплять не удобно.

Я квартирах не работаю, а в щитовых нулевая шина в прямом смысле шина, и всегда находится ниже автоматов с неё фиг не соскочит и если соскочет, ничего не будет Индикатор что на картинке выше, либо не дотягивается если провод короткий, либо пипец как неудобно

на дин рейку зацепил чтобы можно было сфотографировать

dokar написал: BV, все верно, крокодил должен быть изолирован.)))

в этом и смысл, что он токонесущий

Aтос, вы похоже никогда не видели правильных крокодилов

krserv написал: Возникла идея найти активную нагрузку на 220 вольт переменного тока и плавно ей менять ток потребления, между корпусом и нулевым проводом - будет понятно, какой максимальный ток утечки может возникнуть.

В некоторых устройствах вмонтированы фильтры со средней точкой это сделано для симметричных сетей 120+120 вольт если такое устройство включить в нашу сеть 230 На корпусе устройства появитсы слабый потенциал в 115 вольт.

BV написал: Если корпус прибора можно изолировать от земли - хватит и миллиамперметра

Ситуация как у меня - если нет мультиметра с Low Z и я вижу напряжение 120 вольт - если это пробой на корпус, а не наводка, то включив милиамперметр между корпусом и нулевым проводом я получу КЗ. Мне нужно убедиться что это не пробой, поэтому сейчас изучаю выше предложенный вариант - щитового вольтметра с низким входным сопротивлением. Вот стоит 100 руб, он тоже от наводки будет работать? ссылка

dokar написал: в щитовых можно шарить чем угодно , а вот когда у вас снизу открытый рубильник.

Открытый рубильник не располагают в одном шкафу с автоматами а ниже нулевой шины бывает только защитное заземление

Aтос написал: На корпусе устройства появитсы слабый потенциал в 115 вольт.

Да, так и есть, но мне нужно убеждаться в таких ситуациях, что нет настоящего пробоя, когда все индикаторы светятся, показывая фазу, мультиметры показывают опасное напряжение, сейчас ищу щитовой вольтметр попробовать, как Вы посоветовали, чтобы не покупать клещи с Low-Z мультиметром только для этого.

krserv написал: Вот стоит 100 руб, он тоже от наводки будет работать?

у меня точно не работает

Aтос написал:

вместо лампочки можно вкрутить щитовой вольтметр, у него сопротивление низкое на наводки не реагирует.

Aтос, ищу где купить такой вольтметр, как он правильно называется, не могу в Интернете найти? Или Вы его сами вмонтировали во вкручиваемый патрон?