Эл котёл или конвекторы

ВТБ!, да нет )) это я не то нажала , удалить сообщение не получилось и новый текст не разместился вчера . Спасибо все за комментарии !
У нас нет разделения на ночной и дневной тариф . Наш председатель вообще ни чего не понял , когда спросила его об этом :( Остановилась на конвекторах. Но на всякий случай , мало ли что через 5-15 лет будет , попросила электрика вывести провод под эл котёл . Выбираю конвектора.

BV, бочка это ёмкость с «незамерзайкой»? У нас подвал холодный . Нужно на дом 40 л . Она же вся по трубам ходит. Может не то поняла . Жидкость ещё может протечь, да и сложность дороговизна в монтаже . Чем больше читала информации , тем болтше к конвекторам склонялась. Первоначальное мнение было иное . Ну и 3 по физике не давало в полной мере понять и посчитать эл затраты ))) наивно думала что эл котёл в будущем мне будет экономить много электричества )

Анна55 написал: Есть печь кирпич.

Изготовить котел, врезать в печь, дополнительно электрокотел. Залить незамерзайку. Обычные панельные радиаторы под окна...

Вроде бы и как эл.конвекторы не дороже эл.котла. Но почему же тогда применяют эл.котлы и водяное отопление к ним? Думается, что есть преимущества.

Так то преимущества будут у теплого пола. Он может давать экономию энергоносителей до 3 х раз, по сравнению с эл.конвектором.

Электрические конвекторы украдут относительно чисто. При хищении котла и радиаторов зальют антифризом всю дачу.

Если полы ещё не сделаны то лучше тёплый пол и котёл, ну и пол из плитки. На даче оптимально конвекторы. Нет смысла греть электричеством воду и потом толкать её по трубам, лучше сразу греть воздух под окном.

А почему применяют эл. Котлы + радиаторы, заказчики по незнанию, исполнители от не скромности. У монтажника радиаторов в доме нет радиаторов, только тёплый пол. На вопрос зачем греть в котле воду и потом гнать её по трубам а не заложить эл. Кабель и сразу греть пол-нашел только один ответ - вредоносное влияние магнитного поля, на себе степень вреда проверять не стал, тем более что качественный китайский пекс сильно дешевле греющего кабеля.

Радиаторы отопления и эл. Котёл вещи имхо не совместимые, даже если не хватает ТП, есть смысл делать теплые стены вместо радиаторов или 2й контур.

Vlad Crush написал: Он может давать экономию энергоносителей до 3 х раз, по сравнению с эл.кон

Уже писал про это Закон Джоуля Ленца пока не отменили

Кабель и сразу греть пол-нашел только один ответ - вредоносное влияние магнитного поля, на себе степень вреда проверять не стал,

есть такая тема, решается двухжильным нагревательным кабелем

Aтос написал: есть такая тема, решается двухжильным нагревательным кабелем

в квартирах возможно, но в частном доме с учетом цены на пекс смысла нет, перегорит еще кабель и вскрывай полы, а трубе, что ей будет при Тмакс-35гр и P-1.7 Бар, еще потомки будут юзать...

Aтос написал: Уже писал про это Закон Джоуля Ленца пока не отменили

В три раза, это я конечно загнул. :)

Но вот рассмотрим пример. На улице -5 градусов, в помещении или +24 или +18 гр. 24 градуса, это конвективное отопление, 18 - отопление теплым полом. По субъективным ощущениям будет одинаково комфортно с учетом лучистого тепла от поверхностей и стратификации температуры в помещении по высоте при средней температуре в комнане +24 (конвективный обогрев) или при +18 (отопление теплым полом). Человек вообще не может чувствовать температуру. Человек чувствует не температуру, а баланс поступающего или уходящего количества тепла в единицу времени. Только опосредованно чувствует как температуру поверхностей окружающих поверхностей (лучистое тепло).

Даже не будем (для упрощения) рассматривать экономию за счет стратификации температуры. 18+5=23. 24+5=29. Это будет разница температур с улицей. Теплопотери пропорциональны этой разнице. Если за 100% взять 29, то 23 составит от 29 гр 79,3%. Т.е. получается экономия 20,7% при отоплении теплым полом. Хоть в расходе газа, хоть в расходе электричества.

При более высокой температуре на улице экономия будет больше. При более низкой температуре экономия будет меньше.

Vlad Crush написал: за счет стратификации температуры

Скажите, пожалуйста, кроме "стратификации температуры" есть ещё и "стратификация давления", "стратификация объёмного расхода"?.. :cool:

Vlad Crush написал: Так то преимущества будут у теплого пола. Он может давать экономию энергоносителей до 3 х раз, по сравнению с эл.конвектором.

Это может случиться при толстой стяжке и при наличии льготного ночного тарифа.

Торанага написал: Скажите, пожалуйста, кроме "стратификации температуры" есть ещё и "стратификация давления", "стратификация объёмного расхода"?.. :cool:

Что такое стратификация температуры воздуха в комнате - это распределение температуры воздуха по высоте. На разной высоте разная температура.

А вот "стратификацию давления" и "стратификацию объемного расхода" - не могу себе представить. Может ли быть, чтобы в комнате на разной высоте было разное давление? Может конечно, но только если у вас комната пару километров высотой.

А уж "расход объемный"? Есть расход объемный теплоносителя, помимо массового расхода. Но тут то он с какого боку в свете темы разговора? Поясните физический смысл "стратификации" (распределения) расхода. Где может стратифицироваться объемный расход? В одном и том же участке трубопровода или в одном и том же ОП? Не может там быть никакой стратификации расхода теплоносителя, особенно если говорить о расходе массовом, а не объемном.

Vlad Crush написал: Что такое стратификация температуры

Это просто ахинея. Никакой "стратификации температуры" не существует. Бывает стратификация какого-то вещества (воздуха, воды) - его расслоение. Прошу прощения!

Гугл говорит об актуальности проблемы температурной стратификации в складах с высокими потолками. Вроде, люди в них не живут...