Выключатель нагрузки после подъездного автомата

ВТБ! написал: В таком случае менять номинал автомата нет необходимости. Но перемычки тоже лучше выполнить десяткой, а автоматы соединять гребёнками.

Т.е. выходит, что автомата перед счетчиком достаточно, понижающий не нужен и выключатель нагрузки можно поставить (для удобства)?

ВТБ! написал: Да, логично тогда и щиток заменить на двухреечный.

Это будет сделано, как собственность на квартиру перейдет целиком к нам. Сейчас пока обстоятельства складываются таким образом, что значительных изменений вносить нет возможности, но УЗО и реле напряжения очень хотелось бы поставить. В перспективе да, щиток будет полность заменен и поставлены автоматы получше. Перемечки и гребенку на сейчас уже купил, это недорого. (взял правда 6-ку, хватит ли?)

kibkibman написал: 6-ку, хватит ли?

От ВН к РН, от РН к УЗО, от УЗО к шине N и к гребёнке спокойнее десяткой. (Если УЗО встанет под гребёнку, одной перемычкой меньше.)

Не уверен, что это имеет хоть какое-то практическое значение - просто из эстетических соображений.

kibkibman написал: понижающий не нужен

Нет никаких понижающих, зачем безосновательно понижать отпущенную мощность.

kibkibman написал: выключатель нагрузки можно поставить (для удобства)?

Если так хотите именно ВН, то ставьте тогда нормальный, содержащий дугогасительную камеру.

kibkibman написал: но УЗО и реле напряжения очень хотелось бы поставить.

Вот Вам пример, буквально недавно делал подобную схему для студии, как раз Ваш случай)))

MaSeVi написал: Вот Вам пример, буквально недавно делал подобную схему для студии, как раз Ваш случай)))

Да, действительно один-в-один, номиналы только чуть ниже))

ВТБ! написал: От ВН к РН, от РН к УЗО, от УЗО к шине N и к гребёнке спокойнее десяткой.

10-ка ПВ-1 ведь подойдет? Под ПВ-3 нет у меня инструмента чтобы НШВИ обжимать, только для 6-ки подходит.

kibkibman написал: номиналы только чуть ниже))

Нет, они просто какие и должны быть))

kibkibman написал: 10-ка ПВ-1 ведь подойдет?

Пойдёт, только жестковат в работе.

kibkibman написал: 10-ка ПВ-1 ведь подойдет?

Мне очень не понравилось гнуть его руками. :(

kibkibman написал: нет у меня инструмента чтобы НШВИ обжимать, только для 6-ки подходит

Допустимы ли "колхозные" способы обжимки НШВИ или НШВ - некомпетентен. По идее важно, чтобы концы не распушились, но кто его знает.

ВТБ! написал: чтобы концы не распушились

Собственно так и есть.

MaSeVi написал: от Вам пример, буквально недавно делал подобную схему для студии, как раз Ваш случай)))

Заранееизвиняюсь за возможно глупый вопрос, но -- на вашей схеме нарисованы провода (перемычки). Предполагается, что они уложены именно так, как на схеме - т.е. сбоку слева от DIN рейки и автомата? Или их можно и за DIN рейкой уложить?

kibkibman написал: Или их можно и за DIN рейкой уложить?

Конечно можно, в схеме так отображены провода, чтобы их маршрут было удобнее проследить, не более.

MaSeVi написал:

ВТБ! написал: чтобы концы не распушились

Собственно так и есть.

MaSeVi, Но, у меня был яростный спор с 1 электромонтажником, который считает, что если втулочник опрессован и при этом слетает, то это очень плохо. Из-за этого контакт в зажиме становится хуже. Причем при этом он не понимал, что многопроволочники обжатые втулочными наконечниками нельзя запихивать в Ваго для моножил. . Хотя сейчас появились зажимы на динрейку ваговские, которые допускают такое. И Ваго в своих видео это показывала.

dokar написал: что если втулочник опрессован и при этом слетает

Ну, не очень, конечно. Но страшного вообще ни разу нет.

dokar написал: многопроволочники обжатые втулочными наконечниками нельзя запихивать в Ваго для моножил.

Когда практиковал по объектам очень часто встречал подобные "решения".

dokar написал: если втулочник опрессован и при этом слетает,

То НШВИ не того размера, ну иль обжимка не той системы :) Иной раз надобится снять обжатый НШВИ, но хрен когда получается.